5. Najnowsze orzecznictwo

  5.1. Czy członek zarządu odpowiada za długi powstałe po jego odwołaniu

Generalną zasadą jest, że członkowie zarządu spółki kapitałowej, którzy nie zgłosili jej upadłości w przewidzianym przepisami prawa terminie (dwa tygodnie od wystąpienia przesłanek), odpowiadają za jej długi. Spór powstał jednak w kwestii terminu, w którym kończy się ta odpowiedzialność.

Wyrok mówi zaś, że nie odpowiadają za długi powstałe po ich odwołaniu. O zaprzestaniu pełnienia funkcji decyduje nie wpis w Krajowym Rejestrze Sądowym, ale uchwała o odwołaniu.

Wydawnictwo W. domagało się od pewnej spółki z o.o. z Siedlec zapłaty za kilka partii książek. Chodziło o kwotę 40 tys. zł, stwierdzoną wyrokami sądowymi. Ponieważ wydawnictwo nie było w stanie wyegzekwować tej kwoty od spółki, pociągnęło do odpowiedzialności członków jej zarządu. Możliwość taką daje art. 299 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli egzekucja komornicza przeciwko spółce z o.o. okaże się nieskuteczna, wierzyciele mogą pozwać członków jej zarządu, a ci odpowiadają solidarnie za długi. Prezes spółki uznał wyrok I instancji. Natomiast jej wiceprezes odwołał się od tego wyroku. Argumentował, że wiceprezesem został na początku stycznia 2003 r. i przez trzy pierwsze miesiące zapoznawał się z sytuacją finansową spółki (przygotowywał się do pełnienia tej funkcji), w maju przechodził w Niemczech operację oka, a już na początku czerwca zgłosił rezygnację z pełnienia funkcji wiceprezesa zarządu.