5. Najnowsze orzecznictwo

5.1. Czy sposób ustalania wskaźnika wysokości wymiaru kapitału początkowego jest zgodny z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Anny W., dotyczącą sposobu ustalenia wskaźnika wysokości wymiaru kapitału początkowego osoby ubezpieczonej, określonego w załączniku do decyzji ZUS.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 15 ust. 4 pkt 2 w związku z art. 174 ust. 3 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Skarżąca kwestionowała sposób ustalenia wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego osoby ubezpieczonej określonego w załączniku do decyzji ZUS. W pewnym roku skarżąca przepracowała tylko dwa miesiące, a ZUS dokonał obliczeń, dzieląc dochód osiągnięty w tym czasie przez kwotę rocznego przeciętnego wynagrodzenia. Zdaniem skarżącej powinno się dokonać obliczeń stosunkowych. Wyliczony w oparciu o zaproponowaną przez skarżącą metodę kapitał byłby wyższy niż ustalony przez ZUS. Zdaniem skarżącej zastosowanie kwestionowanych przepisów krzywdzi tych, którzy nie przepracowali pełnego roku. Gdyby skarżąca w ogóle nie przepracowała w roku dwóch miesięcy, wartość kapitału początkowego byłaby wyższa niż wyliczona we wskazany sposób. Taka sytuacja, jej zdaniem, stanowi naruszenie konstytucyjne zasady równości wobec prawa oraz prawa do emerytury w należycie określonym zakresie.