Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2006-11-20

3. Co Trybunał Konstytucyjny orzekł w zakresie wiążących interpretacji podatkowych

Sądy administracyjne mogą kontrolować nie tylko to, czy wiążące interpretacje zostały wydane z zachowaniem procedury przewidzianej przez Ordynację podatkową, ale również to, czy wiążąca interpretacja jest prawidłowa merytorycznie.

30 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dotyczyło ono przepisów Ordynacji podatkowej o wiążących interpretacjach podatkowych. TK badał zarzut dotyczący ich zgodności z Konstytucją w zakresie poddania interpretacji podatkowych kontroli sądów administracyjnych. Pytanie prawne WSA dotyczyło tego, czy sąd administracyjny może merytorycznie oceniać zaskarżoną interpretację, czy też raczej jego kontrola dotyczy tylko badania samej procedury wydania interpretacji. Jeżeli TK potwierdziłby wątpliwości warszawskiego WSA, to po zakwestionowaniu przez podatnika interpretacji podatkowej WSA oceniałby jedynie, czy organy podatkowe zachowały procedurę przy jej wydawaniu (np. czy została wydana w terminie). Sędziowie TK nie potwierdzili jednak wątpliwości WSA. Uznali, że art. 14b § 6 zdanie pierwsze Ordynacji podatkowej jest zgodny z art. 10 i 184 Konstytucji.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00