Artykuł
Jak nabywca produktów rolnych powinien dokumentować przedpłaty
30 maja 2008 r. Sejm uchwalił zmianę ustawy o VAT dostosowującą treść art. 116 ust. 6 pkt 3 do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2007 r. Zmiana dotyczy sposobu dokumentowania przez nabywców produktów rolnych transakcji z rolnikami ryczałtowymi. Nowelizacja ustawy została obecnie przekazana do Senatu.
Przyczyną nowelizacji był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 22 maja 2007 r., sygn. akt SK 36/06 - Dz.U. z 2007 r. Nr 98, poz. 657. W wyroku tym TK stwierdził niezgodność z Konstytucją art. 33b ust. 4 pkt 3 nieobowiązującej już ustawy z 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz ustawy o podatku akcyzowym w zakresie, w jakim pozbawiał podatnika dokonującego przedpłaty rolnikowi ryczałtowemu za nabywane produkty rolne przed wystawieniem faktury VAT-RR uprawnień przewidzianych w tym przepisie. Niestety, uznany za niekonstytucyjny przepis art. 33b ust. 4 pkt 3 został powielony w obecnie obowiązującej ustawie o VAT z 2004 r. w art. 116. Dlatego powstała potrzeba nowelizacji ustawy o VAT. Wyroku TK nie można bowiem wprost zastosować do nowej ustawy o VAT.
Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami nabywca produktów rolnych powinien udokumentować transakcję z rolnikiem ryczałtowym, podając na dokumencie zapłaty numer i datę wystawienia faktury. Tego obowiązku nie mogli spełnić nabywcy produktów rolnych, którzy za nabywane od rolników ryczałtowych towary płacili z góry. Przedpłaty dokonywali bowiem przed wystawieniem faktury. W konsekwencji, nie wypełniając obowiązku z art. 116 ust. 6 pkt 3, tracili prawo do odliczenia tzw. zryczałtowanego zwrotu podatku.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right