comment
Artykuł
Data publikacji: 2005-12-16
Czy wpis sądowy może nastąpić przez agenta
Sąd nie może odrzucić skargi, jeżeli skarżący wpłacił pieniądze przedsiębiorcy zajmującemu się, na mocy umowy z bankiem, przyjmowaniem wpłat. Datą uiszczenia wpisu jest dzień wpłaty temu przedsiębiorcy, a nie na konto banku - wyrok NSA (sygn. akt FSK 2526/04).
Podatnik zaskarżył decyzję SKO do WSA. Nie uiścił jednak wpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Wpis jednak wpłynął na konto bankowe sądu z opóźnieniem i sąd skargę odrzucił. Skarżący upierał się, że wpis uiścił w terminie. Dokonał tego za pośrednictwem firmy, wpłacając gotówkę w punkcie przyjmowania opłat. NSA uwzględnił skargę kasacyjną. Wskazał, że skarżący uiścił wpis w terminie. Wynika to ze zmiany przepisów prawa bankowego. Od 1 maja 2004 r. bank może, w drodze umowy zawartej na piśmie, powierzyć przedsiębiorcy wykonywanie w imieniu i na rzecz banku pośrednictwa w zakresie określonych czynności bankowych na podstawie umowy agencyjnej, w tym przyjmowania wpłat. Skarżący wpłacił gotówkę takiemu przedsiębiorcy w terminie, zatem uiścił wpis w terminie, mimo że rachunek bankowy obciążono później.
Pozostało 5% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu
Zobacz także
-
keyboard_arrow_right