Uchwała SN z dnia 2 czerwca 1995 r., sygn. I PZP 16/95

Sąd Najwyższy przy udziale prokuratora w sprawie z powództwa Zdzisława W., Ireneusza Ch., Zenona B., Romana Z., Edmunda K., Bogdana R., Stanisława M., Waldemara J., Stefana P. przeciwko Kombinatowi Cementowo-Wapienniczemu „Warta” S.A. w D. o ustalenie stosunku prawnego i zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi postanowieniem z dnia 28 lutego 1995 r. VII Pr 644/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„a) Czy Spółka Akcyjna Skarbu Państwa powstała wskutek przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w trybie przepisów ustawy z dnia 13 listopada 1990 r., o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz.U. nr 51, poz. 298 z późn. zm.) przejmuje z mocy art. 9 ust. 4 wyżej cytowanej ustawy zobowiązania wobec pracowników, emerytów i rencistów wynikające z układu zbiorowego pracy obowiązującego w przekształconym przedsiębiorstwie?

b) Czy świadczenia wynikające z układu zbiorowego pracy obowiązujące w przekształconym przedsiębiorstwie w Spółkę Akcyjną Skarbu Państwa, takie jak zwolnienia z opłat za czynsz i energię elektryczną, stanowią indywidualne warunki umów o pracę, mimo że w umowach tych bezpośrednio nie zostały przewidziane?

c) W przypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytania wątpliwości budzi, czy umowa darowizny działek i budynków mieszkalnych stanowiących własność przekształconego przedsiębiorstwa, zawarta między Spółką Skarbu Państwa a Spółdzielnią Mieszkaniową zrzeszającą pracowników, emerytów i rencistów przekształconego przedsiębiorstwa państwowego, uprawnionych z układu zbiorowego pracy do świadczeń mieszkaniowych, zwalnia tę spółkę od obowiązku dalszych świadczeń wynikających z układu zbiorowego pracy na rzecz tych osób?”

podjął następującą uchwałę: