Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2004-01-16

Zmiany kodeksu spółek handlowych istotne dla firm

Przedstawiamy omówienie najważniejszych zmian w Kodeksie spółek handlowych przeprowadzonych pod koniec 2003 r. Większość nowych zasad jest korzystna dla przedsiębiorców. Nawet w tych przypadkach, kiedy nowe zasady nie pozwolą na radykalne obniżenie kosztów prowadzenia działalności gospodarczej czy zniesienie obowiązków, przepisy uzyskały jednoznaczny charakter. Wszyscy znamy zawiłości prawa podatkowego i jego absurdy, a także przedsiębiorców, którzy ponieśli straty w związku ze złym prawem. Kodeks spółek handlowych stanowi na tym tle wyjątek. Ustawa nowelizująca kodeks (Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2276) dokonała zmian w ustawie o rachunkowości i uwzględniliśmy je w osobnym rozdziale.

I. SPÓŁKA JAWNA
MOMENT POWSTANIA SPÓŁKI JAWNEJ
Kodeks spółek handlowych nie zawierał przepisu określającego jednoznacznie moment powstania spółki jawnej. Wykładnia przepisów kodeksu prowadziła do wniosku, że momentem tym jest podpisanie umowy, a nie wpis do rejestru. Jednocześnie przy przymusowym przekształcaniu spółki cywilnej w jawną ta pierwsza stawała się jawną z chwilą wpisu zmiany do rejestru. Nowy art. 251 § 1 k.s.h. stanowi, że momentem powstania spółki jawnej jest wpis do rejestru. Z kolei art. 251 § 2 k.s.h. określił zasady odpowiedzialności osób, które działały w imieniu spółki po jej zawiązaniu, a przed jej wpisaniem do rejestru - za zobowiązania wynikające z tego działania ich odpowiedzialność jest solidarna.
Przykład
Jan Bieniacz i Anna Sokół założyli spółkę jawną. Umowę wspólnicy podpisali 20 stycznia 2004 r. Spółkę wpisano do rejestru trzy miesiące później. Wszelkie umowy podpisywali w tym okresie wynajęci menedżerowie Zbigniew Ziąb i Andrzej Tald. Zawarli oni niekorzystne umowy przedwstępne na zakup maszyn wykorzystywanych przez spółkę. Zbigniew Ziąb i Andrzej Tald objęci są odpowiedzialnością solidarną za powstałe zobowiązania.
Obecne brzmienie art. 25 § 2 k.s.h. może rodzić następującą wątpliwość interpretacyjną. Czy przepis określa zamknięty krąg osób, które odpowiadają za zobowiązania powstałe pomiędzy dniem podpisania umowy a momentem wpisu spółki do rejestru? Jeżeli przyjąć taką wykładnię, to wspólnik, który „tylko” podpisał umowę spółki jawnej, a nie brał udziału w jej tworzeniu, nie działał przed rejestracją spółki w jej imieniu, nie zaciągał zobowiązań itd., nie odpowiada za zobowiązania powstałe w tym okresie powyżej wartości wkładu. Czy też należy przyjąć drugą interpretację przepisów, mówiącą, że wspólnik zawsze odpowiada za zobowiązania spółki, a art. 25 § 2 k.s.h. rozszerza grupę podmiotów odpowiedzialnych solidarnie za zobowiązania powstałe przy okazji powstawania spółki jawnej. Moim zdaniem przepisy nakładają na wspólników odpowiedzialność za zobowiązania powstałe po podpisaniu umowy spółki jawnej. Regułę taką można wyprowadzić z zasady, że każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami. Cechą tej odpowiedzialności jest to, że egzekucję z majątku wspólnika można przeprowadzić po nieudanej egzekucji z majątku spółki - ten niewątpliwie przywilej dla wspólnika nie dotyczy zobowiązań powstałych przed wpisem do rejestru.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00