Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. I FNP 6/21

1. Ustalenie, kiedy mamy do czynienia z usługą kompleksową, opodatkowaną taką samą stawką podatku jak świadczenie główne, a kiedy usługa jest ma charakter odrębny i podlega opodatkowaniu podstawową stawką podatkową zależy od okoliczności faktycznych danej sprawy. To, czy poszczególne świadczenia pozostają ze sobą w nierozerwalnym związku i ich podział miałby charakter sztuczny i nieuzasadniony ekonomicznie ma charakter ocenny.

2. Niezgodność z prawem w rozumieniu art. 285a § 3 p.p.s.a. nie wystąpi w przypadku wyboru przez Naczelny Sąd Administracyjny jednej z możliwych wykładni przepisów prawa, choćby a posteriori okazała się ona nieprawidłowa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi T. S.A. z siedzibą w O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 17 lutego 2021 r., sygn. I FSK 832/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 872/18 w sprawie ze skargi T. S.A. w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 17 lutego 2021 r., sygn. I FSK 832/19.

Uzasadnienie

1. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.

1.1. Wyrokiem z 17 lutego 2021 r., sygn. akt I FSK 832/19 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej organ interpretacyjny), uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 15 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 872/18 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w O. (dalej skarżąca spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 czerwca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że skarżąca spółka, na tle przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dotyczącego świadczonych przez nią usług pośrednictwa sprzedaży biletu i usług przewozowych, zadała pytania: