Wyrok NSA z dnia 13 marca 2020 r., sygn. I FSK 833/19

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 935/18 w sprawie ze skargi G. S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2015 r. nr IBPP2/4512-624/15/ICz w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem 27 listopada 2018 r. o sygn. I SA/Kr 935/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi G. S.A. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 14 lipca 2015 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Sąd I instancji przedstawiając w uzasadnieniu wyroku stan sprawy wskazał, że we wniosku o wydanie interpretacji skarżąca podała, że jest znaczącą spółką na polskim rynku internetowym. Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem VAT. Głównym przedmiotem jej jest działalność portali internetowych i udostępnianie powierzchni w serwisach internetowych w celu realizacji usług reklamowych, a także oferowanie użytkownikom internetu płatnego dostępu do treści online. Umowa spółki przewiduje, że przedmiot działalności spółki stanowi także działalność holdingów finansowych. Natomiast spółka nie prowadzi działalności gospodarczej w tym zakresie.

Spółka udzieliła kilku gwarancji na rzecz podmiotów powiązanych, wskazując przy tym konkretnie jakich gwarancji, na rzecz jakich podmiotów i w jakim okresie udzieliła. Przedmiotowe gwarancje były udzielane tylko w określonych momentach czasu i wyłącznie na rzecz podmiotów powiązanych, w związku z zaciągnięciem przez nich określonych zobowiązań. Jednocześnie od 2013 roku spółka nie udzieliła żadnych gwarancji na rzecz podmiotów powiązanych. Tym samym udzielanie gwarancji przez spółkę nie miało stałego charakteru.