Korekta VAT w dokumencie SAD
Czy podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku od towarów i usług obliczoną przez urząd celny w zgłoszeniu celnym?
Wątpliwości podatnika dotyczą stosowania przepisu art. 11h ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, a ściślej czy brzmienie ww. przepisu przesądza, że w przypadku wydania przez organ celny decyzji, z której wynika, że kwota podatku należnego została nadpłacona, podatnik nie ma obowiązku dokonywania korekty podatku naliczonego, stanowiącego jednocześnie
Czy Spółka ma prawo do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego (wydanej po weryfikacji zgłoszenia celnego) oraz, czy różnica pomiędzy wpłaconą kwotą podatku od towarów i usług wynikającą z dokumentu celnego SAD, a kwotą wynikającą z w/w decyzji należy wykazać w deklaracji VAT-7?
W jakim terminie podatnik ma prawo do zwiększenia podatku naliczonego o podatek akcyzowy zawarty w cenie nabycia eksportowanego wyrobu akcyzowego?
Czy w związku z otrzymaną decyzją Naczelnika Urzędu Celnego podatnik powinien sporządzić korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym obniżono podatek należny o kwotę podatku naliczonego wynikającą z błędnego zgłoszenia celnego.
Akcesja Polski do Unii Europejskiej zmieniła zasady obrotu towarowego dokonywanego z krajami dotychczasowej Unii Europejskiej oraz z krajami, które do niej przystąpiły razem z Polską. Wynika to z faktu przystąpienia Polski do uregulowań dotyczących wspólnego rynku wewnętrznego Unii Europejskiej1). Wynikiem tych uregulowań jest sytuacja, w której nie ma już jednolitego sposobu uzyskiwania danych o statystyce
W przedmiotowej sprawie wątpliwości podatnika dotyczą przepisu art. 170 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), a konkretnie odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku gdy podatnik otrzymał towar w dniu 05.05.2004 r., a faktury zostały wystawione w dniu 27.04.2004 r. czynności te należy zaklasyfikować jako import towarów, czy też jako wewnatrzwspólnotowe
Stan faktyczny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dokonała eksportu towarów. Urząd celny wyjścia dokonał potwierdzenia wywozu towarów poprzez umieszczenie na odwrocie karty 3 SAD pieczęci wskazującej datę i nazwę urzędu celnego. Po otrzymaniu potwierdzonej karty 3 SAD Spółka stwierdziła, że zgłoszenie celne zostało nieprawidłowo wypełnione. Nieprawidłowość ta spowodowana została poprzez błędne
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku od towarów i usług na podstawie dokumentu potwierdzającego dokonanie zgłoszenia celnego - obrót pocztowy?
dot. kursu NBP po jakim podatnik powinien zarachować koszt. ( Koszt dot. zakupu towarów poza granicami Unii Europejskiej ).
Czy zaległe cło naliczone przez Urząd Celny można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego?
czy otrzymanie elektronicznych komunikatów potwierdzających procedurę wywozu oraz potwierdzających wywóz towaru poza terytorium Wspólnoty będzie wystarczające do zastosowania preferencyjnej stawki VAT 0%
Czy potraktowanie noty jako rabatu z tytułu dokonanego importu jest prawidłowe?
Wniosek dotyczy obowiązku podatkowego w imporcie towarów, a także prawa do odliczenia podatku VAT oraz korekty deklaracji VAT
Czy Spółka ma prawo, na podstawie omówionego powyżej egzemplarza 1 (SAD), dokonać korekty podatku należnego, w rozliczeniu za okres rozliczeniowy w którym otrzymała egzemplarz 1 (SAD)?
Czy postępowanie Spółki jest prawidłowe (tj. czy wszystkie należności celne wynikające z dokumentu celnego stanowią podatek VAT naliczony do odliczenia)?
Czy posiadanie przez Wnioskodawcę elektronicznego potwierdzenia wywozu na druku jest wystarczające dla udokumentowania wywozu towaru poza Wspólnotę i zastosowania stawki 0% w eksporcie pośrednim?
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania stawki 0% VAT w eksporcie bezpośrednim, w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług? Czy w związku z uznaniem tej transakcji za eksport bezpośredni Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 0% VAT w momencie, w którym otrzyma drogą elektroniczną potwierdzenie dokonania wywozu
Czy Wnioskodawca posiadając komunikat IE-599 w formie pliku xml, który otrzymała droga e-mailową od agencji celnej działającej na rzecz kontrahenta niemieckiego oraz pozostałe dokumenty wskazane w opisie stanu faktycznego, nie posiadając scanu lub kserokopii potwierdzenia wywozu komunikatu IE-599, uprawniona jest do zastosowania stawki 0% w eksporcie pośrednim?
Czy Wnioskodawca posiadając scan lub kserokopię (z różnymi pieczątkami urzędu celnego na oryginale) potwierdzenia wywozu komunikatu IE 599 oraz pozostałe dokumenty wskazane w opisie stanu faktycznego, uprawniony jest do zastosowania stawki 0% w eksporcie pośrednim?
Czy Wnioskodawca posiadając scan lub kserokopię potwierdzenia wywozu komunikatu IE-599, komunikat w formie pliku xml przesłanego drogą e-mailową oraz pozostałe dokumenty wskazane w opisie stanu faktycznego, uprawniona jest do zastosowania stawki 0% w eksporcie pośrednim?
Czy dostawy dokonywane przez Wnioskodawcę we wskazanych powyżej okolicznościach stanowią eksport bezpośredni w rozumieniu art. 2 pkt 8 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
Czy w opisanej powyżej sytuacji otrzymanie od urzędu celnego komunikatu elektronicznego IE-599 potwierdzającego wywóz towarów przed złożeniem przez podatnika deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym dokonał dostawy jest wystarczające dla zastosowania stawki podatku 0% dla eksportu pośredniego, o którym mowa w art. 2 pkt 8 lit. b ustawy o podatku od towarów i usług?