Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Wr 982/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Przewodniczący, Sędziowie Sędziowie, Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Piotr Kieres Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w K. na interpretacje indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych: I. uchyla zaskarżoną interpretacje indywidualną; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej A Sp. z o.o. z/s w K. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] października 2019 r. uznająca za nieprawidłowe stanowisko skarżącej A Sp. z o.o. w zakresie o podatku dochodowego od osób prawnych.

Jak wynikało z akt sprawy strona wystąpiła o wykładnię ww. przepisów i wskazanie czy w odniesieniu do należności wypłacanych podmiotom mającym siedzibę poza granicami kraju z tytułu zakupu biletów lotniczych w stanie prawnym obowiązującym przed 12 sierpnia 2017 r. skarżąca jako płatnik jest obowiązana do poboru podatku u źródła.

Opisując stan faktyczny strona wskazała, że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce i jest członkiem międzynarodowej grupy kapitałowej (dalej: Grupa). W trakcie prowadzenia działalności gospodarczej nabywa bilety lotnicze za pośrednictwem podmiotów powiązanych (dalej: Podmioty B), z siedzibą prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Niemiec. Podmioty te nabywają ww. bilety od podmiotu zewnętrznego (dalej: Podmiot C), który obsługuje Podmioty B w Grupie w zakresie zakupu biletów lotniczych. Podmiot C jest polskim rezydentem podatkowym (posiada siedzibę na terytorium Polski), nie jest przedsiębiorstwem żeglugi powietrznej, jest podmiotem niezależnym od Grupy oraz zagranicznego przewoźnika. Przedmiotem jego działalności jest pośrednictwo w zakupie biletów lotniczych od przewoźników, w tym przewoźników nieposiadających działalności gospodarczej ani stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski. Sama usługa transportu lotniczego jest realizowana przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej. Podmiot C obsługujący Podmioty B w Grupie w zakresie zakupu biletów lotniczych zawiera umowy oraz rozlicza się samodzielnie i niezależnie od podmiotów powiązanych z zagranicznymi wykonawcami, to jest przewoźnikami lotniczymi. Skarżąca nie dysponuje certyfikatami rezydencji zagranicznych przewoźników lotniczych i posiada bilety lotnicze, na których widnieją dane osobowe konkretnego pasażera. Na podstawie faktur wystawionych przez Podmioty B skarżąca wpłacała należność bezpośrednio na rachunek bankowy Podmiotów B, będących nierezydentami. Wartość należności odpowiada wysokości opłaty za usługę transportu lotniczego wykazanego na fakturze Podmiotu C.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00