Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Bk 631/18

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Fundacji Uniwersytetu Medycznego w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...].11.2014 r. Nr [...] określił Fundacji Uniwersytetu Medycznego w B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości 53.962,00 zł w miejsce zadeklarowanego w korekcie zeznania CIT-8 za 2013 r. w kwocie 40.443,00 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ pierwszej instancji wskazał, że prowadzona wobec Fundacji kontrola podatkowa i wszczęte w jej następstwie postępowanie podatkowe wykazały nieprawidłowości w zakresie rozliczenia przychodów oraz kosztów ich uzyskania. Fundacja podzielając w części ustalenia kontroli, w dniu 22.08.2014 r. złożyła korektę CIT-8 za 2013 r. Organ pierwszej instancji w ramach prowadzonego postępowania dokonał weryfikacji poniesionych w 2013 r. wydatków pod kątem spełnienia przesłanek opisanych w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w wyniku czego ustalił, że równowartość poniesionych wydatków w kwocie ogółem 71.151,76 zł na nabycie środków trwałych nie była związana z realizacją zadań statutowych Fundacji, w związku z czym nie spełniała warunków do zwolnienia z opodatkowania. Zakwestionowano następujące wydatki: 1. Termo-wytrząsarka TS-100, 2. Zatapiarka do celów histopatologicznych, 3. Mikrotom rotacyjny HM325. Powyższe ustalenia nie zostały uwzględnione przez Fundację w złożonej korekcie i stanowią kwestię sporną pomiędzy Fundacją, a organem pierwszej instancji. W rezultacie Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. stwierdził, że księgi rachunkowe za 2013 rok prowadzone były w sposób wadliwy, na podstawie art. 193 § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa i określił Fundacji podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości 284.011 zł oraz łączny podatek za kontrolowany rok w wysokości 53.962,00 zł. Decyzją z [...].02.2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Na powyższą decyzję złożona została skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w ustawowym terminie. WSA wyrokiem z dnia 17.06.2015 r. sygn. akt I SA/Bk 344/15 oddalił skargę Fundacji. Od wyroku WSA wniesiona została przez Fundację skarga kasacyjna. NSA wyrokiem z dnia 15.11.2018 r. Sygn. akt II FSK 2813/15 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Fundacji uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku. WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 29.03.2018 r. Sygn. akt I SA/Bk 71/18 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...].02.2015 r. Po rozpatrzeniu odwołania od zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. nie dopatrzył się przesłanek uzasadniających uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Dokonał ponownej analizy i oceny materiału dowodowego zgodnie z zaleceniami sądu. Decyzją z dnia [...].09.2018 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.