Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1807/17

Podatek od czynności cywilnoprawnych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant referent stażysta Paweł Jastrzębski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi Szpitala Miejskiego w Z. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną zmianę interpretacji indywidualnej, 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz Szpitala Miejskiego w Z. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 kwietnia 2017 r. S. sp. z o.o. z siedzibą w Z. [zwana dalej: "Wnioskodawca", "Spółka" lub "Skarżąca"], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Rozwoju i Finansów [dalej "organ"] z 2 lutego 2017 r., nr PS1.841.28.2016, w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Zaskarżona zmiana interpretacji została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W dniu 9 grudnia 2014 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w K. wpłynął wniosek z dnia 18 listopada 2014 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych [dalej "PCC"] podwyższenia kapitału zakładowego Spółki z o.o. pokrytego wkładem pieniężnym i niepieniężnym. Wnioskodawca jako przepisy prawa podatkowego będące przedmiotem interpretacji indywidualnej wskazał przepisy art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych [Dz. U. z 2010 r. poz. 649, z późn. zm., dalej "u.p.c.c."].

Z uwagi na to, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z 5 lutego 2015 r. znak: IBPB II/1/436-377/14.MZ wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 13 lutego 2015 r. [data wpływu opłaty] oraz 23 lutego 2015 r. [data uzupełnienia pozostałych braków formalnych].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00