Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 269/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda,, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w spr. wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji dot. podatku dochodowego od os. fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w P., działając w imieniu Ministra Finansów, utrzymał w moczy swoje postanowienie z dnia 30 października 2012 r, nr [...], odmawiające wszczęcia posterowania w sprawie udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego na wniosek P.M. ( Podatnika, Skarżącego)

W dniu 31 lipca 2012 r. Podatnik złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi meldunkowej.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego Zainteresowany sprecyzował następujące pytanie: Czy Wnioskodawca (wraz z rodziną) powinien ponosić negatywne konsekwencje błędnego pouczenia przez urzędnika urzędu skarbowego poprzez utratę prawa do tzw. "ulgi meldunkowej" przewidzianej w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2008 r.? pomimo, iż spełnia wszystkie warunki?

Z uwagi na fakt, iż z treści sformułowanego pytania wynika, iż Zainteresowany nie pyta w istocie o skutki podatkowe stanu faktycznego, ale konsekwencje błędnego pouczenia przez pracownika urzędu skarbowego w przedmiocie obowiązku złożenia oświadczenia o korzystaniu z ulgi meldunkowej - Organ stwierdził, iż - stosownie do art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej - zaistniała przesłanka do odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00