Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Ol 177/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r., sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług Oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję z dnia 29 września 2009 roku Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie określenia A. A. podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2006 roku i za poszczególne miesiące 2007 roku.

Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, co następuje:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za lata 2005, 2006, 2007 oraz ustalenia istnienia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, u A. A., która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami przemysłowymi.

Podatek dochodowy rozliczała w formie ryczałtu ewidencjonowanego. Podatniczka złożyła zeznanie o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych PIT-28, w którym wykazała:

2005 rok - przychód opodatkowany w/g stawki 3% 39.100 zł

2006 rok - przychód opodatkowany w/g stawki 3% 39.100 zł

2007 rok - przychód opodatkowany w/g stawki 3% 39.000 zł.

W przedmiocie podatku VAT, Podatniczka wybrała zwolnienie podmiotowe obejmujące sprzedaż opodatkowaną, która w poprzednim roku podatkowym, nie przekroczyła odpowiadającej równowartości 10.000 euro.

Kontrolujący dokonali, na podstawie okazanych spisów z natury oraz dowodów zakupu, rozliczenia asortymentowego towarów handlowych dla poszczególnych lat objętych kontrolą, a w ramach tego rozliczenia ujawniono w poszczególnych okresach nieprawidłowości, polegające na tym, że w remanentach końcowych spisano towary, na które Kontrolowana nie okazała rachunków zakupu i które nie były ujęte w remanencie początkowym.