Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2009 r., sygn. III SA/Wa 2870/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2009 r. spraw ze skarg E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr: [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy zwrotu różnicy podatku wykazanego w deklaracjach za lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2007 r. w krótszym terminie 1) uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 21 maja 2008 r. nr: [...], [...], [...], [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.960 zł (słownie: dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

III SA/Wa 2870/08

Uzasadnienie

Skarżąca spółka z o.o. E. złożyła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. deklaracje VAT-7 za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2007 r., w których wykazała kwoty nadwyżki podatku naliczonego do zwrotu na rachunek bankowy. Do deklaracji skarżąca spółka załączyła wnioski o zwrot na podstawie art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako ustawa o VAT, nadwyżki podatku związanej z zakupem środków trwałych w terminie 25 dni oraz o zwrot nadwyżki związanej z pozostałymi zakupami w terminie 60 dni.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. czterema decyzjami z dnia [...] września 2007 r. odmówił skarżącej spółce zwrotu różnicy podatku w terminach określonych w art. 87 ust. 6 ustawy o VAT. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że różnice podatku naliczonego, których dotyczyły wnioski o przyśpieszony zwrot wynikały z faktur VAT (faktury częściowe) dokumentujących należności, które nie zostały w całości zapłacone przez skarżącą spółkę. Organ wskazał, że zwroty nadwyżki podatku, wykazane przez skarżącą spółkę w deklaracjach za w/w okresy wynikały z faktur VAT wystawionych na rzecz skarżącej przez P. S.A. dokumentujących wykonie robót budowlanych. Organ wskazał, że po analizie przedstawionych przez skarżącą wyciągów bankowych stwierdzono, że skarżąca nie dokonała zapłaty należności wynikających z faktur częściowych w pełnej wysokości wykazanej w fakturach, gdyż zatrzymała 5% należności wskazanych w fakturach. Z tego względu organ uznał, że nie został spełniony określony w art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT warunek do dokonania przyśpieszonego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00