Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2008 r., sygn. III SA/Wa 314/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2008 r. sprawy ze skargi T.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T.B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia 4 stycznia 2007r. T. B. "Skarżący" w niniejszej sprawie, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) dalej "ustawa o VAT".

Przedstawiając stan faktyczny wyjaśnił, że wraz z małżonką zawarł umowę przedwstępną nabycia od F. sp. z o.o. z siedzibą w W. lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym naziemnym zlokalizowanym na tej samej działce co lokal mieszkalny. W dniach [...] czerwca 2006r. oraz [...] listopada 2006r. zawarł aneksy do umowy sprzedaży dotyczące nabycia miejsca garażowego w części podziemnej budynku, który zlokalizowany jest na tej samej działce gruntu oraz pomieszczenia pomocniczego w budynku, w którym zlokalizowany jest lokal mieszkalny. Podkreślił, że prawo do tych miejsc nie może być przedmiotem samodzielnego obrotu, ponieważ ich byt prawny związany jest z lokalem mieszkalnym. W dniu [...] listopada 2006r. Skarżący zawarł umowę kupna lokalu mieszkalnego wraz z piwnicą oraz miejscem postojowym zewnętrznym. W wystawionych przez developera fakturach podatek od towarów i usług od nieruchomości mieszkalnej oraz pomieszczenia pomocniczego został określony według stawki 7%, natomiast podatek od miejsca postojowego zewnętrznego oraz miejsca postojowego zlokalizowanego w podziemnej kondygnacji budynku według 22% stawki podatku VAT.

W ocenie Skarżącego zastosowana przez developera 22% stawka podatku VAT do opodatkowania miejsc parkingowych jest nieprawidłowa, ponieważ zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług zastosowanie powinna mieć stawka 7%.