Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1814/07

Stwierdzona wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 listopada 2006 r. (sygn. akt SK 51/06, opublikowanym w Dzienniku Ustaw z dnia 11 grudnia 2006 r.) niekonstytucyjność art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.

176, z późn. zm.) - w zakresie wskazanym w sentencji wyroku - otwiera z mocy art. 190 ust. 4 Konstytucji drogę nie tylko do wzruszenia prawomocnych orzeczeń sądowych i ostatecznych decyzji administracyjnych na tym przepisie opartych, ale również stanowi wystarczającą przesłankę do niezastosowania art. 21 ust.

1 pkt 3 lit. g) przez sądy i inne organy do oceny zdarzeń zaistniałych zanim niekonstytucyjność stwierdzono, tj. przed 11 grudnia 2006 r

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaty odszkodowania wynikającego z ugody zawartej przed sądem. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. M. kwotę 1459 zł (słownie: tysiąc czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. M. M. - Skarżący w rozpatrywanej sprawie, zwrócił się na podstawie art. 74 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W.S. o zwrot nadpłaty w wysokości 6.460 zł z tytułu odprowadzonej przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż na mocy ugody sądowej zawartej w dniu [...] sierpnia 2006 r. były pracodawca I. wypłacił na jego rzecz odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia. Od należnej z tytułu odszkodowania kwoty 34.000 zł płatnik potrącił zaliczkę na podatek dochodowy, powołując się przy tym na art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), zwanej dalej "u.p.d.o.f.". Prawidłowość takiego działania potwierdził następnie organ podatkowy w postanowieniu z dnia [...] listopada 2006 r. wydanym w trybie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej. Tymczasem w dniu 29 listopada 2006 r. Trybunał Konstytucyjny uznał iż cytowany wyżej art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) u.p.d.o.f. jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji RP, co - wobec utraty jego mocy obowiązującej - czyni wniosek o zwrot nadpłaty oczywiście uzasadnionym.