Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 lipca 2005 r., sygn. I SA/Lu 150/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi R.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2002 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej R.R. kwotę 2.800 zł (dwa tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. ISA/Lu 150/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2005r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 233§1pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz.U.Nr 137, poz.926, z późn. zm. / - Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R.R. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]września 2004r., Nr [...], w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do czerwca 2002r. - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu - organ odwoławczy podał, że w wyniku przeprowadzonej kontroli prawidłowości i rzetelności rozliczania oraz odprowadzania do budżetu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2002 stwierdzono, że po stronie R.R. doszło do wadliwości polegających na nie zaewidencjonowaniu i nie rozliczeniu podatku należnego VAT z tytułu odsprzedaży usług transportowych drewna firmie "[...]" prowadzonej przez jej męża J.R.

Podatnik od tej decyzji złożył odwołanie, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji organu I instancji, zarzucając naruszenie art. 2 ust.1 i ust.3 pkt.5 ustawy o podatku VAT. Strona skarżąca stanowczo wywodziła, iż w rzeczywistości nie występowała odsprzedaż usług transportowych. R.R. twierdziła bowiem, iż zakupu drewna dokonała we własnym imieniu i na własny rachunek w ramach prowadzonej pod firmą "R." działalności gospodarczej, korzystając z obcych usług transportowych. Sprzedaży w ten sposób zakupionego drewna dokonała następnie firmie męża J.R. po cenie z nim uzgodnionej powiększonej o marżę w wysokości 4,00zł za metr sześcienny.