Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.449.2018.2020.7.S.LS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.449.2018.2020.7.S.LS

Skutki podatkowe prawnie nieskutecznej umowy kredytu na podstawie art. 58 Kodeksu Cywilnego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) w zw. z art. 15zzs ust. 7 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r., poz. 374 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 363/19 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 4 luty 2020 r.), stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 9 sierpnia 2018 r. (data wpływu 20 sierpnia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych prawnie nieskutecznej umowy kredytu na podstawie art. 58 Kodeksu Cywilnego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych prawnie nieskutecznej umowy kredytu na podstawie art. 58 Kodeksu Cywilnego.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 14 września 2018 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania Nr 0114-KDIP3-2.4011.449.2018.1.MM, w związku z tym, iż Wnioskodawca żąda oceny sytuacji, co do której nie ma pewności, że sytuacja taka wystąpi w rzeczywistości, poprzez początek formułowania pytań Czy w przypadku uznania(), Czy w przypadku gdy (). Przedstawienie przez Wnioskodawcę sytuacji w kontekście zadanych pytań jest na ten moment hipotetyczne i niepewne. Interpretacja indywidualna ma nie tylko informować w sposób konkretny, a nie warunkowy, ale przede wszystkim dać się zastosować w procesie samoobliczenia podatku. W przedstawionej sprawie Wnioskodawca hipotetycznie i alternatywnie zakłada jakie może być orzeczenie sądu i na tej podstawie oczekuje poglądu tut. Organu co do skutków podatkowych możliwych warunków orzeczenia.

Wnioskodawca na powyższe postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania z dnia 14 września 2018 r. znak: 0114-KDIP3-2.4011.449.2018.1.MM, wniósł pismem z dnia 22 września 2018 r. (data nadania 25 września 2018 r., data wpływu 27 września 2018 r.) zażalenie.