Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2018, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.518.2018.1.KU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.518.2018.1.KU

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 sierpnia 2018 r. (data wpływu 10 października 2018 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2018 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Od 27 listopada 1989 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług sklasyfikowanych według kodu PKD: Produkcja konstrukcji metalowych i ich części. Ww. działalność gospodarcza jest opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych przy zastosowaniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W 2009 r. Wnioskodawca wykonał usługi dla kontrahenta. Za wykonaną usługę wystawił fakturę VAT, która została zaewidencjonowana w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako przychód należny do opodatkowania. Kwota netto należności wynosiła 298 421 zł. Kontrahent pomimo wezwań do zapłaty nie uregulował należności za wystawioną fakturę. Wnioskodawca skierował sprawę niezapłaconej faktury do Sądu. W dniu 6 lutego 2015 r. Sąd wydał wyrok w sprawie niezapłaconej należności i nakazał kontrahentowi zapłatę wierzytelności wraz z należnymi odsetkami. Pomimo prawomocnego wyroku kontrahent nie zapłacił wierzytelności. W dniu 28 sierpnia 2014 r. kontrahent zaprzestał wykonywania działalności gospodarczej i jego wpis został wykreślony z ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą. Wnioskodawca oddał wyrok Sądu do egzekucji komorniczej. W dniu 2 maja 2017 r. Wnioskodawca otrzymał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z uwagi na całkowitą bezskuteczność egzekucji (kontrahent nie posiada majątku, z którego można wyegzekwować wierzytelności).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00