Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.451.2018.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.451.2018.1.AK

Skutki podatkowe otrzymania jednorazowego zasiłku na zagospodarowanie.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 września 2018 r. (data wpływu 21 września 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania jednorazowego zasiłku na zagospodarowanie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania jednorazowego zasiłku na zagospodarowanie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej: Pracownik), obywatel Czech, jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w czeskiej spółce. W związku z rozwojem Grupy, Wnioskodawca został oddelegowany na okres trzech lat do pracy na rzecz polskiej spółki, w celu rozwoju organizacyjnego oraz wzmocnienia zdolności zarządczych, organizacyjnych i przywódczych polskiej spółki, obejmując stanowisko Financial & Business Intelligence Director. Oddelegowanie to jest więc podyktowane względami biznesowymi i służy realizacji celów Grupy.

Na okres oddelegowania Wnioskodawca zawarł ze swoim czeskim pracodawcą porozumienie w sprawie długoterminowego oddelegowania międzynarodowego (tzw. list oddelegowania), które określa warunki, na których Wnioskodawca czasowo zmienia miejsce wykonywania pracy, w tym m.in. okres trwania oddelegowania, zakres obowiązków, miejsce świadczenia pracy oraz listę gwarantowanych świadczeń związanych z oddelegowaniem. Relokacja Wnioskodawcy do pracy w Polsce, w związku ze zmianą określonego w jego czeskiej umowie o pracę miejsca wykonywania pracy, nie stanowi tym samym podróży służbowej w rozumieniu art. 775 Kodeksu Pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 108, z późn. zm., dalej: ,,KP).

Wnioskodawca rozpoczął oddelegowanie do Polski 1 marca 2018 r. W okresie od 1 marca do 30 kwietnia 2018 r. ośrodek interesów życiowych Wnioskodawcy w rozumieniu art. 3 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200, z późn. zm., dalej updof) nadal znajdował się w Czechach ze względu na zamieszkanie w tym kraju najbliższej rodziny Wnioskodawcy, tj. żony i dziecka. W konsekwencji, był on w tym okresie uznawany za polskiego nierezydenta podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 2a updof, a także biorąc pod uwagę postanowienia Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu w Warszawie dnia 13 września 2011 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 991). Jednocześnie status rezydencji podatkowej Wnioskodawcy uległ zmianie od 1 maja 2018 r. w związku z przyjazdem do Polski jego najbliższej rodziny. W konsekwencji, biorąc pod uwagę postanowienia updof oraz wyżej wymienionej umowy, Wnioskodawca jest uznawany za polskiego rezydenta podatkowego od dnia przyjazdu jego najbliższej rodziny do Polski. Ponadto należy dodać, że Wnioskodawca przebywa w Polsce przez okresy przekraczające łącznie 183 dni w okresie dwunastu miesięcy od momentu, w którym po raz pierwszy przyjechał do Polski. Ponieważ został on oddelegowany do Polski na okres 3 lat (tj. od 1 marca 2018 r. do 28 lutego 2021 r.), należy spodziewać się, że jego pobyt w Polsce będzie przekraczał 183 dni w 12-miesięcznym okresie kończącym się lub zaczynającym w danym roku podatkowym.