Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2018, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.348.2018.3.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.348.2018.3.JG

Brak prawa do zwrotu nienależnie zapłaconego podatku.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 26 czerwca 2018 r. (data wpływu 2 lipca 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (data wpływu 7 sierpnia 2018 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 25 lipca 2018 r. (doręczone Stronie w dniu 30 lipca 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu nienależnie zapłaconego podatku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 czerwca 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu nienależnie zapłaconego podatku. Złożony wniosek został uzupełniony pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. (data wpływu 7 sierpnia 2018 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 25 lipca 2018 r. nr 0114-KDIP1-3.4012.348.2018.2.JG.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 29 lutego 2012 r. Wnioskodawca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą X podpisał z firmą Y (zwanej dalej Spółką) Umowę o wykonanie kotłowni technologicznej wraz z zakupem urządzeń w hali produkcji styropianu, tj. wykonanie instalacji gazowej doziemnej i wewnętrznej, kotłowni parowej wraz ze stacją uzdatniania wody i kompleksowej instalacji pary wody i kanalizacji zgodnie dokumentacją techniczną w hali produkcyjnej styropianu. W dniu 31 maja 2012 r. Wnioskodawca wystawił Spółce fakturę końcową VAT nr 33/2012 opiewającą na kwotę 135 300,00 zł za montaż kotła parowego w budynku przeznaczonym do produkcji styropianu zgodnie ze zleceniem z dnia 15 maja 2012 r. Termin płatności zgodnie z umową upływał w dniu 15 czerwca 2012 r. Spółka dokonała płatności częściowej zapłaty za Fakturę VAT nr 33/2012 w dniu 18 lutego 2012 r. w kwocie 20 300 zł, a zatem do zapłaty pozostała kwota 115 000,00 zł. Wobec braku zapłaty kwoty 115 000,00 zł za Fakturę VAT nr 33/2012 z dnia 31 maja 2012 r. Wnioskodawca wytoczył Spółce pozew do Sądu o zapłatę. Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 5 kwietnia 2015 r. zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2015 r. zobowiązano Spółkę do zapłaty na rzecz Wnioskodawca kwoty 52 606,71 zł, w tym kwoty 9 837,82 zł tytułem podatku VAT. Orzeczeniem Sądu Apelacyjnego uwzględniono jedynie częściowe roszczenie za Fakturę VAT nr 33/2012 z dnia 31 maja 2012r. w kwocie 52 606,71 zł, w tym kwoty 7 993,82 zł tytułem podatku VAT. Ponieważ uwzględniono częściowo roszczenie powstała nadpłata w podatku VAT o kwotę 11 667,00 zł oraz w podatku dochodowym o kwotę 9 638,00 zł:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00