Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-629/16/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-629/16/MW

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na rzecz pracownika (pracownik oznaczony we wniosku nr 5) z tytułu używania przez niego prywatnego samochodu na potrzeby Spółki

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 18 kwietnia 2016 r. (data wpływu do tut. BKIP 30 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na rzecz pracownika (pracownik oznaczony we wniosku nr 5) z tytułu używania przez niego prywatnego samochodu na potrzeby spółki (pytanie oznaczonego we wniosku nr 5) - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Dnia 19 maja 2016 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie wpłynął wniosek ORD-IN, który za pismem z 23 maja 2016 r. Znak: WPI/200000/43/561/2016, został przesłany do tut. Organu celem załatwienia zgodnie z właściwością (wpływ do tut. Organu 30 maja 2016 r.). Wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych dotyczył m.in. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na rzecz pracownika (pracownik oznaczony we wniosku nr 5) z tytułu używania przez niego prywatnego samochodu na potrzeby spółki.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

1. X Sp. z o.o. (dalej jako: Spółka, Wnioskodawca) jest podmiotem, który powstał z połączenia kilku różnych zakładów pracy (zakłady te przejmowane były przez poprzednika prawnego Wnioskodawcy tj. X S.A). Przyłączane zakłady znajdują się w kilku województwach i w kilku miastach, tj. w miastach województwa AA, powiatu BB oraz w miejscowości P (województwo AB).
2. Pracownicy Wnioskodawcy, w zależności od zakresu obowiązków posiadają w sposób zróżnicowany określone miejsce świadczenia pracy, w ten sposób, iż świadczą pracę i są zatrudnieni na wskazanym obszarze - Pracownik nr 5 na obszarze działania Obszaru Cieplnego nr 3 tj. na obszarze miast: N, O - liczba mieszkańców miasta N wynosi 75 tys. mieszkańców tj. do 100 tys. mieszkańców, liczba mieszkańców miasta O wynosi 129 tys. mieszkańców tj. ponad 100 tys. do 500 tys. mieszkańców.