Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2013, sygn. ILPB3/423-313/13-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-313/13-4/AO

Możliwość zaliczenia straty w środkach obrotowych do kosztów uzyskania przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowanej przez pełnomocnika, przedstawione we wniosku z 1 lipca 2013 r. (data wpływu 3 lipca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. Wniosek został uzupełniony pismem z 23 września 2013 r. (data wpływu 24 września 2013 r.) o informacje doprecyzowujące stan faktyczny.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca X zajmuje się między innymi sprzedażą maszyn i urządzeń dla serwisów oponiarskich. W dniu 13 lutego 2006 r., złożono zamówienie do firmy włoskiej Y (Sprzedający), w wyniku czego X (Kupujący) nabył od Sprzedającego podnośnik () za cenę 7.100,00 EURO, co zostało potwierdzone fakturą nr () z dnia 16 lutego 2006 r. W związku z wadami podnośnika, Kupujący w dniu 17 kwietnia 2007 r. zgłosił Sprzedającemu reklamację. Kupujący odesłał wadliwy podnośnik Sprzedającemu. W dniu 28 stycznia 2010 r. Kupujący potwierdził, iż podnośnik znajduje się w jego posiadaniu. Od tego momentu Sprzedający zaczął unikać kontaktów i zwlekał z zajęciem stanowiska w sprawie rozstrzygnięcia reklamacji. 22 maja 2013 r. zostało wysłane ostateczne wezwanie do Sprzedającego o zwrot podnośnika. Jednak poczta wróciła w dniu 7 czerwca 2013 r. z adnotacją, że adres Sprzedającego jest nieznany.