Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPB4/415-960/10-6/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-960/10-6/LS

Możliwość skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 10.12.2010 r. (data wpływu 14.12.2010 r.) oraz uzupełnieniu z dnia 01.03.2011 r., na wezwanie z dnia 25.02.2011 r. Nr IPPB4/415-960/10-2/LS (data nadania 25.02.2011 r., data doręczenia 01.03.2011 r.), a także uzupełnieniu z dnia 22.03.2011 r. na wezwanie z dnia 17.03.2011 r. Nr IPPB4/415-960/10-4/LS (data nadania 17.03.2011 r., data doręczenia 21.03.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej jest:

• prawidłowe odnośnie możliwości odliczenia od dochodu wydatków z tytułu używania samochodu do przewozu córki na niezbędne zabiegi leczniczo rehabilitacyjne oraz wydatków poniesionych na zakup leków i odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne,

• nieprawidłowe w pozostałej części.

UZASADNIENIE

W dniu 14.12.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca opiekuje się niepełnosprawną córką posiadającą I grupę inwalidzką z tytułu niepełnosprawności narządu ruchu i wymagającą całodziennej opieki (choruje na SM). Córka jest zamężna, lecz mąż pozostawił ją bez opieki przez co Wnioskodawca wraz z żoną musieli zabrać córkę ze stałego miejsca zamieszkania z K., gdzie mieszkała z mężem. Od sierpnia 2009 r. córka mieszka z Wnioskodawcą i jego żoną jest zameldowana na pobyt czasowy. Córka otrzymuje rentę 706,29 zł brutto plus dodatek pielęgnacyjny 181,10 zł. Dochód córki w 2010 r. wyniósł 8.413,10 zł. Mąż córki nie ponosi żadnych kosztów związanych z jej utrzymaniem i leczeniem, aktualnie jest złożony w sądzie przeciwko niemu pozew o alimenty. Wnioskodawca wraz z żoną ponoszą wszystkie koszty przekraczające wysokości renty córki, tzn. zakup leków, opłaty za okresowe pobyty w ośrodkach opiekuńczo- rehabilitacyjnych, a także koszty podstawowych wydatków typu żywność, higiena, ubranie. Wnioskodawca ponosił również wydatki związane z codzienną opieką nad niepełnosprawną córką (ze względu na stan zdrowia wymaga całodobowej opieki) tj. ponosi codzienne koszty i trudy opieki w postaci pomocy przy bieżących czynnościach życiowych córki (jedzenie, czynności higieniczne, ubieranie, przesadzanie z łóżka na wózek, dowóz na wizyty lekarskie i zabiegi rehabilitacyjne). Wartość tych czynności nie da się jednoznacznie wycenić. Czynności te Wnioskodawca wykonuje wspólnie z żoną (matką córki). W wykonywaniu tych czynności nie pomaga żadna instytucja opieki społecznej finansowana z ZUS, PFRON, NFZ. Wnioskodawca wykorzystuje także samochód stanowiący jego własność do przewożenia córki do lekarzy, na zabiegi rehabilitacyjne, do ośrodków opiekuńczo-rehabilitacyjnych. Zapytania dotyczą 2010 r. ale również sytuacja ta ma miejsce w 2011 r.

W dniu 25 lutego 2011 r. pismem Nr IPPB4/415-960/10-2/LS oraz w dniu 17 marca 2011 r. pismem Nr IPPB4/415-960/10-4/LS Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez wyczerpujące przedstawienie zaistniałego stanu faktycznego, sprecyzowanie pytania nr 3 oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego w odniesieniu do pytania nr 3.