Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. ILPB3/423-1113/09-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1113/09-2/EK

Jak na gruncie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ma być kwalifikowany dochód osiągnięty w przedstawionej sytuacji:
a) czy osiągnięty przez Gminę dochód jest dochodem, o którym mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, który zgodnie z art. 18 ust. 1 ww. ustawy stanowi podstawę opodatkowania, od której Gmina winna zapłacić podatek w wysokości 19%, zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
czy też:
b) osiągnięty przez Gminę dochód jest wprawdzie dochodem, o którym mowa w art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jednakże biorąc pod uwagę, iż w art. 4 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, jako źródło dochodów własnych gminy wskazano dochody z majątku gminy, korzysta on ze zwolnienia na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2009 r. (data wpływu 04.12.2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie podatkowych skutków wniesienia nieruchomości aportem do spółki jest prawidłowe.

UZASADNIENIE