Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-919/09/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-919/09/HK
Istota interpretacji (teza): Czy prawidłowo została pobrana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych przez księgowość Sądu od wydatków poniesionych z własnych środków przez tymczasowego nadzorcę sądowego?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2009r. (data wpływu do tut. Biura 25 listopada 2009r.), uzupełnionym w dniu 02 lutego 2009r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem czynności tymczasowego nadzorcy sądowego:
UZASADNIENIE
W dniu 25 listopada 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem czynności tymczasowego nadzorcy sądowego.Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego pismem z dnia 19 stycznia 2009r. Znak: IBPB II/1/415-919/09/HK wezwano o jego uzupełnienie. W dniu 02 lutego 2009r. wpłynęło uzupełnienie wniosku.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną, nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Nie jest podatnikiem podatku VAT jako syndyk korzysta ze zwolnienia z tegoż podatku. Postanowieniem Sądu z dnia 03 kwietnia 2009r. została ustanowiona tymczasowym nadzorcą sądowym w postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości dłużnika, tj. Spółki. Zadaniem wnioskodawczyni było wykonać czynności zakreślone w zarządzeniu Sądu z dnia 03 kwietnia 2009r. Za wykonany zakres prac i poniesione koszty, Sąd postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009r. przyznał wnioskodawczyni wynagrodzenie i zwrot wydatków, które wnioskodawczyni rzetelnie udokumentowała we wniosku o ich zwrot.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
