Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.09.2006, sygn. IS.I/2-42310/5/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-42310/5/06

dotyczy zasad udzielania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpatrzeniu odwołania z dnia 4.07.2006 r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19.06.2006 r., znak: IS.I/2-4231/12/06, uchylającej z urzędu postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 30.01.2006 r., znak: PUS.I/423/1/06, w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, utrzymuje w mocy decyzję własną z dnia 19.06.2006 r., znak: IS.I/2-4231112106.

Pismem z dnia 2.01.2006 r. spółka akcyjna R. zwróciła się do Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a ordynacji podatkowej). Z opisanego stanu faktycznego wynikało, że spółka zakupiła maszynę drukarską K., którą - z uwagi na małą wydajność - amortyzowała według 5-procentowej stawki. Obecnie wydajność ww. maszyny wzrosła, stąd też spółka uznała, że "ustalona wcześniej amortyzacja była za niska i powinna wynosić 20 %". W tak przedstawionym stanie faktycznym spółka złożyła zapytanie, czy może podwyższyć stawkę amortyzacyjną od stycznia 2006 r. i czy koszt zwiększonej amortyzacji będzie kosztem uzyskania przychodów. Przedstawiając swoje stanowisko spółka wskazała, iż w jej ocenie - z uwagi na to że: maszyna została zakupiona jako używana, zwiększyła się jej wydajność i szybciej się zużywa - przyspieszenie amortyzacji poprzez zwiększenie stawki amortyzacyjnej będzie prawidłowe. Z kolei koszt amortyzacji będzie kosztem uzyskania przychodów w rachunku podatkowym.

Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po dokonaniu oceny stanowiska zawartego w ww. wniosku, postanowieniem z dnia 30.01.2006 r., znak: PUS.I/423/1/06, uznał, że w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko spółki jest prawidłowe. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał zapis art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) odnoszący się do zasad i terminu wprowadzania obniżonych stawek, do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych, określonych w wykazie stawek amortyzacyjnych.