Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.08.2005, sygn. IS.I/1-4150/2/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/1-4150/2/05

dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów "diet zagranicznych za okres realizacji tego kontraktu" osoby prowadzącej działalność gospodarczą

Na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 20.05.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z dnia 12.05.2005 r. (znak: U.I-406/2/52/2005), w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, odmawia uchylenia ww. postanowienia.

Pismem z dnia 8.03.2005 r. pan Piotr K. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie (art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa). Z opisanego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że prowadzi działalność gospodarczą w S. (gdzie znajduje się siedziba firmy oraz główny zakład), polegającą na wykonywaniu m.in. usług w zakresie montażu i demontażu stoisk targowych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł kontrakt z firmą niemiecką, mającą swoją siedzibę na terytorium Niemiec. W celu realizacji kontraktu pan K. przebywa w Niemczech, gdzie wykonuje większość zleceń. Pytanie podatnika dotyczyło możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów "diet zagranicznych za okres realizacji tego kontraktu" osoby prowadzącej działalność gospodarczą. Zdaniem podatnika ustawa z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), nie uzależnia zaliczania do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowej, od rodzaju prowadzonej działalności. Toteż uważa, że prowadząc działalność gospodarczą poza miejscem, w którym znajduje się siedziba firmy, ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów własne diety za czas wykonywania kontraktu, do wysokości określonej w art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Stalowej Woli postanowieniem z dnia 12.05.2005 r. (znak: U.I-406/2/52/2005) uznał, iż stanowisko pana K. zawarte we wniosku z dnia 8.03.2005 r. jest nieprawidłowe, ponieważ wyjazd w celu wykonywania na terenie Niemiec czynności będących istotą prowadzonej działalności (m.in. w zakresie montażu i demontażu stoisk targowych) nie jest podróżą służbową. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia "podróż służbowa". Stosownie jednak do treści art. 77 ustawy z dnia 26.06.1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) pracownikowi wykonującemu na polecenie pracodawcy zadanie służbowe poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy lub poza stałym miejscem pracy przysługują należności na pokrycie kosztów związanych z podróżą służbową. Mimo braku definicji podróży służbowej w odniesieniu do przedsiębiorcy, należy przyjąć, że wyjazdy przedsiębiorcy mogą przybrać charakter bądź podróży służbowych bądź wyjazdów związanych z wykonywaniem czynności, będących istotą prowadzonej działalności. Realizacja wyjazdu służbowego w związku z zawartą umową czy też przyjętym zleceniem nie jest jednak odbywaniem podróży służbowej, bowiem stanowi istotę tej działalności. Natomiast istotą podróży służbowej jest wykonywanie pojedynczego zadania poza miejscowości, w której znajduje się siedziba podatnika lub jego stałe miejsce wykonywania działalności, np. w celu omówienia warunków świadczenia usług, czy też zawarcia umowy.