Uchwała SN z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. II PZP 8/07

Przewodniczący SSN Krystyna Bednarczyk, Sędziowie SN: Roman Kuczyński, (sprawozdawca), Jolanta Strusińska-Żukowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2008 r.

sprawy z powództwa Wiesławy G. przeciwko Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu w T. o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. [...]

„Czy w sprawach z zakresu prawa pracy Urząd Skarbowy winien uiścić opłatę od apelacji czy też nie ma obowiązku uiszczenia opłat na podstawie art. 94 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 z późn zm.).?"

podjął uchwałę:

W sprawach z zakresu prawa pracy Urząd Skarbowy nie ma obowiązku uiszczenia opłat sądowych ( art. 94 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu postanowieniem z dnia 23 października 2007 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne o treści przytoczonej w sentencji.

Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2007 r. zasądził od pozwanego Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. na rzecz powódki Wiesławy G. kwotę 14.222,73 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy; oddalił powództwo w części dotyczącej przywrócenia poprzednich warunków pracy i płacy; nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.740,91 zł; zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.905,00 zł tytułem kosztów procesu.

Od powyższego wyroku apelację złożyli pełnomocnicy powoda i pozwanego.

Pełnomocnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. - radca prawny nie uiścił opłaty od apelacji. Postanowieniem z dnia 28 września 2007 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu odrzucił apelację pozwanego na podstawie art. 370 k.p.c. Zdaniem Sądu Rejonowego apelacja w niniejszej sprawie podlegała opłacie stosunkowej obliczonej od wartości przedmiotu zaskarżenia, co wynika z przepisu art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 zł wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwotę 50.000,00zł pobiera się od wszystkich podlegających opłacie pism procesowych opłatę stosunkową. Pozwany nie korzystał ze zwolnienia od obowiązku uiszczenia opłat, o którym mowa w art. 94 ustawy o kosztach sądowych.