Uchwała SN z dnia 23 lutego 1995 r., sygn. III CZP 11/95

Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi dłużnika Jerzego B. na czynności komornika po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Opolu postanowieniem z dnia 21 grudnia 1994 r. II Cz 249/94 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy podmiot gospodarczy, posiadający zdolność sądową w postępowaniu przed sądem gospodarczym, zachowuje tę zdolność w postępowaniu egzekucyjnym?”

podjął następującą uchwałę:

Przewidziany w art. 804 k.p.c. zakres związania organu egzekucyjnego treścią tytułu wykonawczego wyklucza możliwość badania przez tenże organ, czy tytuł wykonawczy został wydany w stosunku do podmiotu nie mającego zdolności sądowej (art. 783 k.p.c.).

Uzasadnienie

W uwzględnieniu żądania powodowej Spółki Interster Oddział w T. Sąd Wojewódzki (Gospodarczy) w Opolu wyrokiem z 23.X.1990 r. V GC -1201/90 zasądził od pozwanych Zakładów Odzieży Młodzieżowej i Dziecięcej w K. odsetki w wysokości:

1) od kwoty 6.315.276 zł 99% w stosunku rocznym od 3.X. do 22.X.1989 c.;