Wyrok NSA z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. II FSK 808/18

Oświadczenie wierzyciela, że uznaje zarzut przedawnienia, cofa pozew i nie będzie dochodził przedawnionego zobowiązania cywilnoprawnego nie tworzy po stronie dłużnika stanu otrzymania przychodu w postaci wartości nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm.).

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 1206/17 w sprawie ze skargi B. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 0115-KDIT2-2.4011.64.2017.2.ŁS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 czerwca 2017 r., nr 0115-KDIT2-2.4011.64.2017.2.ŁS, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz B. K. kwotę 1137 (słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 grudnia 2017 r. w sprawie I SA/Bk 1206/17, ze skargi B.K. (dalej: Skarżąca) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., obecnie t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę.

Stan faktyczny sprawy przyjęty przez sąd pierwszej instancji przedstawiał się następująco.

Skarżąca we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania przedstawiła następujący stan faktyczny. W nakazie zapłaty z dnia 9 czerwca 2016 r. Skarżąca została zobowiązana przez Sąd Rejonowy w Białymstoku do zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz P. [...] Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. (dalej: "Fundusz") kwoty 12.730,03 zł. Z treści pozwu wynikało, że Skarżąca oraz S. [...] Bank S.A. (dalej: "Bank") zawarli w dniu 26 lutego 2007 r. umowę bankową, na podstawie której pozwana otrzymała określoną w umowie kwotę pieniężną, jednocześnie zobowiązała się do jej zwrotu na warunkach określonych w umowie. Umowa ta nie została zawarta na cele związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Według strony pozywającej, dowodem na powyższe jest wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu i ewidencji analitycznej z dnia 15 maja 2015 r. Ponieważ strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, wierzyciel pierwotny - Bank - w dniu 15 maja 2015 r. zawarł z Funduszem umowę przelewu wierzytelności, cedując na jego rzecz całość praw i obowiązków wynikających z umowy zawartej przez stronę pozwaną z wierzycielem pierwotnym. Zadłużenie strony pozwanej, stanowiące wartość przedmiotu sporu, wynosi 12.730,03 zł. w tym należność główna - 5.281,62 zł a odsetki - 7.448,41 zł, na które składają się przejęte w drodze cesji należności głównej wynikające ze wskazanej wyżej umowy oraz pozostałe koszty naliczane przez stronę powodową. Skarżąca wniosła zarzuty do postanowienia Sądu i podniosła zarzut przedawnienia wierzytelności. Pismem z dnia 4 października 2016 r. Fundusz poinformował Sąd Rejonowy, że wnosi o cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania. Następnie firma K. S.A. (działająca w imieniu Funduszu) poinformowała Skarżącą, że uznała zarzut przedawnienia za zasadny. Ponadto stwierdziła, że rezygnuje z dochodzenia przedawnionego zobowiązania i w związku z tym kwota ta będzie stanowiła przychód opodatkowany na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie Fundusz przysłał Skarżącej informację PIT-8C, z której wynika, że jej przychodem jest przedawniona wierzytelność w kwocie 31.909,81 zł.