Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. I OSK 1478/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia NSA Irena Kamińska (spr.), Sędzia del. WSA Marian Wolanin, Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Baryga, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2755/13 w sprawie ze skargi J.K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 1 października 2013 r. nr [...]; z dnia 3 października 2013 r. nr [...]; ; z dnia 3 października 2013 r. nr [...]; z dnia 9 września 2013 r. nr [...]; z dnia 9 września 2013 r. nr [...]; z dnia 9 września 2013 r. nr [...]; z dnia 9 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 sierpnia 2013 r. nr [...] Prezydent m.st. Warszawy odmówił przyznania J.K. (dalej powoływana jako "skarżąca") zasiłku celowego przeznaczonego na opłacenie zaległych rachunków za energię elektryczną. Organ wskazał, że skarżąca otrzymuje świadczenie emerytalne w kwocie 635,24 zł. Ponadto miała przyznany dodatek mieszkaniowy w kwocie 249,98 zł, jednak zrezygnowała z tego dodatku. We wcześniejszych decyzjach, którymi przyznano pomoc na ten cel zwracano skarżącej uwagę na wysokie zużycie energii elektrycznej przekraczające znacząco zużycie średnie i na konieczność racjonalnego użytkowania energii elektrycznej. Organ ustalił również, że skarżąca jest współwłaścicielką samochodu osobowego zakupionego w 2008 r. w okresie gdy korzystała z pomocy społecznej. Utrzymanie samochodu wiąże się ze znacznymi kosztami - ubezpieczeniem, kupnem paliwa. Ponadto córka skarżącej znajduje się w kręgu osób zobowiązanych do alimentacji.

Organ wykazał też na możliwości finansowe ośrodka, co daje 115,54 zł dla osoby w miesiącu. Natomiast skarżąca otrzymała w formie zasiłków celowych kwotę 390 zł w czerwcu 2013 r. zaś w lipcu 2013 r. kwotę 500 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00