Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 września 2012 r., sygn. I FSK 1765/11

W przypadku, gdy dłużnik znajduje się w upadłości likwidacyjnej dla wywołania skutków prawnych przewidzianych zarówno w art. 89a ust.1 i art. 89b ust.1 ustawy o VAT zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT powinno zostać doręczone syndykowi. Nie można jednak pozbawiać wierzyciela uprawnienia do skorzystania z możliwości skorygowania podatku należnego zgodnie z art. 89b ust.1, jeżeli zawiadomienie o zamiarze skorygowania podatku należnego wysłał do dłużnika.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del) Roman Wiatrowski (spr.), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Ol 214/11 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 31 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz A. B. kwotę 8.923 (słownie: osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 02 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 214/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 31 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2009 r.

2. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że A. B., prowadząca działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży płyty i obrzeży meblowych oraz produkcji i sprzedaży opakowań tekturowych pod nazwą: Z. [...], złożyła 24 czerwca 2009 r. deklarację VAT-7 za maj 2009 r. Z wyjaśnień dołączonych do deklaracji wynikało, że strona uwzględniła korektę podatku należnego w kwocie 648.563,00 zł na podstawie art. 89a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"). Powyższa kwota dotyczyła niezapłaconych faktur VAT uznanych za nieściągalne wierzytelności od firmy F. [...] z siedzibą w E. Do pisma podatniczka załączyła wykaz faktur nieuregulowanych przez firmę "S." i podała, że wierzytelności wynikają z faktur VAT wystawionych na rzecz tej firmy w okresie od 14 czerwca 2007 r. do 15 stycznia 2008 r., których termin płatności upłynął w okresie od 14 lipca 2007 r. do 14 lutego 2008 r. Strona podała, że została wprowadzona w błąd przez organ podatkowy, ponieważ okoliczność, iż w dniu składania pierwotnej deklaracji VAT-7 dłużnik był w stanie upadłości nie miała znaczenia dla prawidłowości wykazanej korekty podatku należnego. Stąd uzasadnione było złożenie deklaracji korygującej VAT-7 za maj 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00