Niezależnie od tego, kto opiniuje, musi to robić rzetelnie

Agata Michalska: Nie jest tak, że mamy więcej nieprawidłowości w postępowaniach medycznych. 90 proc. roszczeń kierowanych do prokuratur jest niezasadna

Zacznijmy od początku - są państwo jednostką budżetową podległą Ministerstwu Sprawiedliwości, co wywołało dużo spekulacji….

Owszem, co nie do końca rozumiem. Nie jesteśmy przecież jedyną jednostką tego typu podległą Ministerstwu Sprawiedliwości. Są choćby Instytut Ekspertyz Ekonomicznych i Finansowych czy Instytut Wymiaru Sprawiedliwości oraz Instytut Ekspertyz Sądowych.

Jakie problemy zostały przez was zdiagnozowane w kwestii wydawania przez biegłych opinii w postępowaniach „medycznych” i na jakie potrzeby chcecie odpowiedzieć?

Przede wszystkim mała liczba biegłych, która właściwie uniemożliwia uzyskanie opinii w rozsądnym terminie. Oprócz tego wydawanie opinii, które są wewnętrznie sprzeczne, powtarzająca się konieczność powoływania kolejnych biegłych, co w konsekwencji prowadzi do znacznego wydłużenia czasu prowadzonych postępowań. Nasza odpowiedź na ten stan rzeczy jest następująca: z jednej strony sporządzamy ogólnopolski rejestr biegłych, by każdy zleceniodawca miał dostęp do szerokiej bazy danych podmiotów i osób indywidualnych, które wydają opinie. Z drugiej strony - my, jako instytut, wydajemy opinie, choć w odniesieniu do ściśle określonych spraw. Do tego szkolenia dla biegłych, by ujednolicić system opiniowania, stawiać na wyższą jakość sporządzanych opinii i wymianę doświadczeń.