Interpretacja indywidualna z dnia 7 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.198.2023.2.ID

Gmina nie będzie miała prawa do odzyskania naliczonego podatku od towarów i usług w związku z realizacją operacji.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 maja 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 kwietnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją operacji pn. „(…)”.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 lipca 2023 r. (wpływ 3 lipca 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Gmina (dalej: Wnioskodawca) w ramach realizacji zadania pn. „(…)” planuje wykonać:

·w miejscowości A – budowę obiektu małej architektury (ławki, stojak na rowery, stacja napraw rowerów);

·w miejscowości B– budowę obiektu małej architektury (stół z siedziskami, tablica, stacja napraw rowerów, stojak);

·w miejscowości C – budowę placu zabaw.

Realizowana operacja przyczyni się do budowy infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej. Obiekty planowane do realizacji zostały zlokalizowane wokół miejsc często uczęszczanych, w tym w ciągu lub w pobliżu szlaków pieszo-rowerowych, co przyczyni się do zaspokojenia potrzeb mieszkańców poprzez zorganizowanie miejsca spotkań, umożliwienie mieszkańcom, turystom i wczasowiczom aktywnego spędzania wolnego czasu, rozwijanie zainteresowań sportowych i sprawności fizycznej, prowadzenie zdrowego stylu życia, jak również umożliwi osobom poruszającym się rowerami dokonywanie samodzielnych naprawy rowerów w przypadku wystąpienia usterki.

Budowa ww. obiektów infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej wpłynie na zniwelowanie słabych stron obszaru, tj. niedostatecznie rozwinięta infrastruktura turystyczna i okołoturystyczna, brak oferty spędzania wolnego czasu. Realizacja projektu znacząco wpłynie na wzrost zainteresowania obszarem osób miejscowych, jak i odwiedzających obszar objęty Lokalną Strefą Rozwoju (LSR), a jego niepowtarzalność i wyjątkowość przyczyni się do wzrostu atrakcyjności zarówno Wnioskodawcy jak i całego obszaru objętego LSR. Lokalizacja ww. punktów zlokalizowana została w miejscach atrakcyjnych turystycznie i rekreacyjnie.

Zadanie realizowane jest w ramach poddziałania „Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich”.

Projekt jest zgodny z celem ogólnym „(…)”, a jego realizacja wpłynie na realizację celu szczegółowego „(…)”. Dzięki temu zrealizowane zostanie przedsięwzięcie (…) Rozwój infrastruktury niekomercyjnej wspierającej atrakcyjność turystyczną obszaru LGD.

Wybór wykonawców realizujących ww. zadania będzie przeprowadzony na zasadach określonych w regulaminie udzielania zamówień publicznych. Planowany okres realizacji zadania: czerwiec 2022 r. – czerwiec 2023 r.

Dostęp do całej powstałej infrastruktury będzie bezpłatny dla mieszkańców, turystów i osób odwiedzających ww. miejsca.

Uzupełnili Państwo opis sprawy o następujące informacje

Gmina jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT.

W związku z realizacją zadania pn. „(…)” faktury dokumentujące zakup towarów i usług związanych z realizacją projektu będą wystawiane na: Gmina (…).

Nabyte towary i usługi w ramach realizowanego projektu wykorzystywane są do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Pytanie

Czy Gmina w związku z realizacją operacji pn. „(…)” może odzyskać naliczony podatek od towarów i usług (VAT).

Państwa stanowisko w sprawie

Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług (VAT) w związku z realizacją projektu pn. „(…)”.

Realizowana inwestycja skierowana jest dla społeczności lokalnej, jak i turystów odwiedzających tereny gminy. Ma ona na celu aktywizację, propagowanie zdrowego i aktywnego stylu życia poprzez udostępnienie miejsc rekreacji, podejmowania aktywności sportowej i możliwość dokonania samodzielnej naprawy rowerów w przypadku wystąpienia usterki.

Wszystkie obiekty powstałe w ramach projektu będą ogólnodostępne, a korzystanie z nich będzie możliwe w formie nieodpłatnej dla wszystkich zainteresowanych. W związku z powyższym Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług (VAT), który został zaliczony do kosztów kwalifikowanych zadania.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku – jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.), zwanej dalej ustawą.

W świetle tego przepisu:

Stosownie do art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy:

Z art. 87 ust. 1 ustawy wynika, że:

Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika zostały określone w art. 87 ust. 2-6 ustawy.

Z cytowanych wyżej przepisów wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Podkreślić należy, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, w świetle którego:

Oznacza to, że podatnik może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Na podstawie art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

Zatem, aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności powinien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika podatku od towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy:

W oparciu o art. 15 ust. 2 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 6 ustawy:

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego są podatnikami podatku od towarów i usług jedynie w zakresie wszelkich czynności, które mają charakter cywilnoprawny, tzn. są przez nie realizowane na podstawie umów cywilnoprawnych. Będą to zatem wszystkie realizowane przez te jednostki czynności w sferze ich aktywności cywilnoprawnej, np. czynności sprzedaży, zamiany (nieruchomości i ruchomości), wynajmu, dzierżawy itp. umów prawa cywilnego (nazwanych i nienazwanych). Ponieważ tylko w tym zakresie ich czynności mają charakter działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 40 ze zm.):

Jak stanowi art. 6 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym:

Na mocy art. 7 ust. 1 pkt 10 cyt. ustawy:

Z opisu sprawy wynika, że Gmina jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. W ramach realizacji zadania pn. „(…)” Gmina planuje wykonać:

·w miejscowości A – budowę obiektu małej architektury (ławki, stojak na rowery, stacja napraw rowerów);

·w miejscowości B – budowę obiektu małej architektury (stół z siedziskami, tablica, stacja napraw rowerów, stojak);

·w miejscowości C – budowę placu zabaw.

Realizowana operacja przyczyni się do zaspokojenia potrzeb mieszkańców poprzez zorganizowanie miejsca spotkań, umożliwienie mieszkańcom, turystom i wczasowiczom aktywnego spędzania wolnego czasu, rozwijanie zainteresowań sportowych i sprawności fizycznej, prowadzenie zdrowego stylu życia, jak również umożliwi osobom poruszającym się rowerami na dokonywanie samodzielnych napraw rowerów w przypadku usterki. Dostęp do powstałej infrastruktury będzie bezpłatny dla mieszkańców, turystów i osób odwiedzających ww. miejsce. Faktury związane z realizacją ww. zadania będą wystawiane na Gminę. Towary i usługi nabywane w związku z realizacją projektu będą wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Wątpliwości Gminy dotyczą prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją operacji pn. „(…)”.

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT w ramach działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

W omawianej sprawie warunki uprawniające do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego nie zostały spełnione, ponieważ – jak wskazała Gmina – towary i usługi nabyte na realizację zadania będą wykorzystane do czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Powyższe oznacza, że ww. zadanie będzie realizowane w ramach działalności statutowej Gminy (art. 7 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym). Wobec tego, Gmina nabywając towary i usługi nie będzie dokonywać ich zakupu w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, a tym samym w tym przypadku nie będzie działała w charakterze podatnika podatku VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy.

W konsekwencji, Gmina nie będzie miała prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych z tytułu realizacji inwestycji. Tym samym, z tego tytułu nie będzie przysługiwało Gminie prawo do zwrotu różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.

W związku z poniesionymi wydatkami, Gmina nie będzie miała również możliwości uzyskania zwrotu podatku na zasadach określonych w rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu kwoty podatku naliczonego jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 80 ze zm.). Ewentualny zwrot na podstawie tych przepisów obwarowany jest pewnymi warunkami, które podatnik winien spełnić. Wśród warunków tych ustawodawca wymienia m.in. pochodzenie środków finansowych ze źródeł określonych w § 8 ust. 3 i 4 ww. rozporządzenia, a w zakresie środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej podpisanie umowy o dofinansowanie przed dniem 1 maja 2004 r. Ponieważ Gmina w stosunku do przedmiotowej inwestycji nie będzie działała jako podatnik podatku VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, nie znajdzie zastosowania regulacja powołanego wyżej rozporządzenia.

Podsumowując, Gmina nie będzie miała prawa do odzyskania naliczonego podatku od towarów i usług w związku z realizacją operacji pn. „(…)”.

Tym samym stanowisko Gminy jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy zauważyć, że pojęcie „kosztu kwalifikowalnego” nie jest pojęciem podatkowym i organy podatkowe nie są właściwe do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowalnych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków pomocowych. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu niniejszej interpretacji mogą być jedynie pomocne przy dokonywaniu oceny, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowalnym. W związku z powyższym nie zajęto stanowiska w tej sprawie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).