Interpretacja indywidualna z dnia 13 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.753.2022.2.ANK

Czy biorąc pod uwagę opisane transakcje dokonywane przez Spółkę ze Spółką amerykańską Spółka jest w świetle treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 listopada 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy biorąc pod uwagę opisane transakcje dokonywane przez Spółkę ze Spółką amerykańską Spółka jest w świetle treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 5 grudnia 2022 r. (wpływ tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca (dalej również: „Spółka”) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...). Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Przedmiotem działalności Spółki jest sprzedaż hurtowa i detaliczna (…). Przeważająca większość przychodów Spółki (ok. 80-90%) jest uzyskiwana z transakcji dokonywanych przez Spółkę z spółką amerykańską (dalej: „Spółka amerykańska”), która stosunku do Wnioskodawcy jest podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa CIT”). Transakcje te mają następujący przebieg: Spółka, kupuje towary od różnych dostawców w Polsce, Towary te są składowane w magazynach Spółki. Następnie, towary na które Spółka amerykańska złoży zapotrzebowanie są przygotowywane do sprzedaży na rynku amerykańskim, a w szczególności do sprzedaży z wykorzystaniem platformy (…).

Przygotowanie to polega na:

-przepakowaniu towaru i jego zabezpieczeniu przed zniszczeniem na czas transportu, w ramach którego każda sztuka towaru jest pakowna zgodnie z bieżącym wytycznymi (…) np. w folię bąbelkową lub woreczki strunowe, oklejane są końcówki butelek, aby produkt nie wyciekł,

-umieszczeniu (naklejeniu) na towarach zgodnie z wytycznymi (…) plomb, które mają za zadanie poświadczać, że towar jest nowy,

-umieszczeniu na opakowaniach lub w ich wnętrzu sporządzonych w języku angielskim informacji handlowych, instrukcji i innych dokumentów, wymaganymi przez przepisy amerykańskie oraz platformę (…).

Następnie towary są przygotowywane do wysyłki co polega na ich zabezpieczeniu, umieszczeniu w opakowaniach zbiorczych, a następnie na paletach. Dodatkowo Spółka jest odpowiedzialna za organizację transportu do (…) oraz ubezpieczenie towaru oraz załatwienie formalności celnych. Towary są transportowane drogą lotniczą. Wymaga przy tym podkreślenia, że Spółka utrzymuje własny magazyn towarów. Innym słowy nie cały kupowany przez Spółkę towar jest od razu sprzedawany do spółki amerykańskiej, a zakupy towarów nie są robione pod konkretne zapotrzebowanie Spółki amerykańskiej. Towary po zakupie są przechowywane w magazynach Spółki i sprzedawane wtedy gdy pojawia się zapotrzebowanie na ten towar ze strony Spółki amerykańskiej. Wszystkie opisane wyżej czynności związane ze sprzedażą do Spółki amerykańskiej są realizowane w magazynach wynajmowanych przez Wnioskodawcę, przez jego personel. Spółka we własnym zakresie nabywa również materiały do pakowania, zabezpieczenia i plombowania towaru oraz przygotowuje i opracowuje treść informacji handlowych jakie muszą się znaleźć na towarach sprzedawanych w (…) i z pośrednictwem platformy (…). Sprzedaż towarów do Spółki powiązanej jest realizowana z marżą wynoszącą w zależności od asortymentu ok. 8-12%. Podkreślenia, wymaga również, że Spółka amerykańska sprzedaje towary nabyte od Spółki do klientów indywidualnych (konsumentów) za pośrednictwem platformy (…). Okoliczność ta stanowi podstawowy powód dla którego Wnioskodawca sprzedaje towary nie bezpośrednio do ostatecznych odbiorców w (…) lecz do Spółki amerykańskiej. Otóż amerykańska spółka jest właścicielem kont sprzedażowych na (…), które mają odpowiednio długą historię i wiarygodność. Ta historia i wiarygodność jest bardzo istotna z punktu widzenia klientów dokonujących zakupów z pośrednictwem platformy (…) i w bardzo istotny sposób wpływa na wielość sprzedaży. Dodatkowo specyfika rynku amerykańskiego sprawia, że sprzedawcy amerykańscy cieszą się dużo większym zaufaniem niż sprzedawcy spoza tego kraju, co również znajduje odbicie w poziomie sprzedaży. Innymi słowy kupujący za pośrednictwem platformy (…) znacznie chętniej wybierają towary oferowane przez dostawców amerykańskich i te które są dostarczane z terytorium (…). Wnioskodawca poza sprzedażą na rzecz Spółki amerykańskiej prowadzi jeszcze sprzedaż dla klientów indywidualnych (B2C) na obszarze całego świata - wolumen sprzedaży to ok. (…) miesięcznie oraz sporadycznie dokonuje sprzedaży dla niepowiązanych firm (B2B). W przyszłości Spółka planuje skorzystać z możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT czyli tzw. CIT-em estońskim. Z zastrzeżeniem wątpliwości dotyczących treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g), Wnioskodawca spełnia wszystkie pozostałe wymogi, przewidziane dla opodatkowania swojego dochodu ryczałtem, wymienione w art. 28j ustawy CIT, a także nie zachodzą w jego przypadku przesłanki negatywne wykluczające ryczałt, wskazane w art. 28k i 28I ustawy CIT.

W uzupełnieniu wniosku z 5 grudnia 2022 r. wskazano m.in. dane Spółki amerykańskiej.

Pytanie

Czy biorąc pod uwagę opisane wyżej transakcje dokonywane przez Spółkę ze Spółką amerykańską Spółka jest w świetle treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT.

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, Spółka jest w świetle treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy CIT uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT.

Uzasadnienie:

Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli m.in. mniej niż 50% przychodów z działalności osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodzi:

a)z wierzytelności,

b)z odsetek i pożytków od wszelkiego rodzaju pożyczek,

c)z części odsetkowej raty leasingowej,

d)z poręczeń i gwarancji,

e)z praw autorskich lub praw własności przemysłowej, w tym z tytułu zbycia tych praw,

f)ze zbycia i realizacji praw z instrumentów finansowych,

g)z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 – w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy CIT warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów. Należy jednak zauważyć, że w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT ustawodawca wyklucza możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi jedynie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma. Samo uzyskiwanie przychodów z transakcji dokonywanych z podmiotem powiązanym, nawet w przypadku kiedy przychody te stanowią więcej niż 50% przychodów podatnika nie stanowi przeszkody w korzystaniu z ryczałtu, o ile w związku z tymi transakcjami jest wytwarzana większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera definicji wartości dodanej pod względem ekonomicznym. Zatem w pierwszej kolejności należy odnieść się do słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią Zarządzania - ekonomiczna wartość dodana (EVA - Economical Value Added) obrazuje efekt gospodarowania przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej popularnych metod pomiaru wartości firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego kapitału o wartości przewyższającej jego koszt (https://mfiles.pl/pl/index.php/Ekonomiczna_warto%C5%9B%C4%87_dodana). Natomiast odnosząc się do pojęcia znikomy wskazać należy, że zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego, znikomy, to bardzo mały pod względem nasilenia, liczby, rozmiarów lub znaczenia» (https://sjp.pwn.pl). W odniesieniu do Wnioskodawcy oraz czynności dokonywanych przez niego ze Spółką amerykańską, w celu rozstrzygnięcia czy w związku z tym transakcjami jest wytwarzana wartość dodana większa niż znikoma należy wziąć pod uwagę szereg okoliczności. Po pierwsze należy uwzględnić wysokość marży stosowanej przez Wnioskodawcę. Jak wskazano wyżej Wnioskodawca sprzedaje towary do Spółki amerykańskiej z marżą wahającą się w zależności od towaru od 8 do 12%. W ocenie Wnioskodawcy taka wartość marży w żadnym wypadku nie może być uznana za znikomą (bardzo małą), a co więcej w ocenie Spółki marża taka odpowiada marży stosowanej w hurtowym obrocie (…). Dodatkowo dokonując oceny poziomu wartości dodanej w transakcji należy w ocenie Wnioskodawcy wziąć pod uwagę rodzaj i zakres czynności jakie w odniesieniu do towarów są dokonywane na danej fazie obrotu. Zdaniem Wnioskodawcy zakres czynności i działań jakich dokonuje on w odniesieniu do sprzedawanych Spółce amerykańskiej (…) w pełni uzasadnia twierdzenie, że transakcjom tym towarzyszy większa niż znikoma wartość dodana. Przypomnieć wypada w tym miejscu, że czynności te obejmują poza zwykłymi czynnościami związanymi ze sprzedażą i transportem towarów również ich przygotowanie do sprzedaży na rynku amerykańskim za pośrednictwem platformy (…) tj. przepakowanie, zabezpieczenie i zaplombowanie towarów i przygotowanie informacji handlowych, instrukcji i innych dokumentów, bez wykonania których to czynności towary te nie mogłyby być sprzedawane na rynku amerykańskim przy wykorzystywaniu platformy (…). Na koniec o większej niż znikoma wartości dodanej towarzyszącej transakcji powinien świadczyć zakres zaangażowanych przez jej stronę zasobów, towarzyszących transakcji. W przypadku transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę ze Spółką powiązaną, Wnioskodawca poza środkami pieniężnymi niezbędnymi do zakupu towarów oraz materiałów do ich pakowania i zabezpieczenia, angażuje również zasoby w postaci powierzchni magazynowych w których towary te są magazynowane jak również pracę swojego personelu dokonujących na towarach wszystkich wyżej opisanych czynności. W ocenie Wnioskodawcy również ten aspekt świadczy o większej niż znikoma wartości dodanej związanej z przedmiotowymi transakcjami.

Reasumując:

Jakkolwiek ponad 50% przychodów osiąganych przez Wnioskodawcę wynika z transakcji z podmiotem powiązanym w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT to jednak w związku z tymi transakcjami jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma. Tym samym dokonywanie tych transakcji nie wyłącza, w świetle treści art. 22j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy CIT, możliwości skorzystania przez Wnioskodawcę z ryczałtu od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Przepisy regulujące ryczałt od dochodów spółek wprowadzone zostały do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustawą z dnia 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o  podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2122) i  weszły w życie z dniem 1  stycznia 2021 r., wprowadzając nowy reżim opodatkowania w  podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe przepisy, umieszczone w rozdziale 6b  ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zostały zmienione ustawą z dnia 29  października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z  2021 r. poz. 2105 ze zm.).

Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa CIT”):

Dodatkowo, przepisy zawarte w rozdziale 6b ustawy CIT, wyłączają wprost niektóre kategorie podatników z zakresu podmiotowego tej regulacji.

Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w  powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy CIT. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.

Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy CIT, warunki dotyczące struktury przychodów mają w  zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a  swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.

W przypadku transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma (lit. g) – transakcje te ograniczone są do podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT.

W przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT, ustawodawca wyklucza bowiem możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi ale wyłącznie w sytuacji, gdy w  związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:

Odnosząc się zatem do wątpliwości Wnioskodawcy w niniejszej sprawie wskazać należy, że z literalnego brzmienia art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy CIT wynika, że jednym z warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest to, aby u podatnika korzystającego z tej formy opodatkowania mniej niż 50% przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z  uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i  usług, pochodziło z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT – w przypadku gdy w  związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, nie zawiera definicji wartości dodanej pod względem ekonomicznym. Zatem, w pierwszej kolejności należy odnieść się do słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią Zarządzania - ekonomiczna wartość dodana (EVA - Economical Value Added) obrazuje efekt gospodarowania przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej popularnych metod pomiaru wartości firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego kapitału o wartości przewyższającej jego koszt.

Zaznaczyć przy tym należy, że osiągana na danej transakcji marża nie będzie jedynym wyznacznikiem/elementem kalkulacji wartości dodanej pod względem ekonomicznym.

Istnieje bowiem możliwość, że przy dodatniej marży ekonomiczna wartość dodana nie powstanie lub będzie znikoma.

Natomiast, odnosząc się do pojęcia „znikomy” wskazać należy, że zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego, znikomy, to «bardzo mały pod względem nasilenia, liczby, rozmiarów lub znaczenia» (https://sjp.pwn.pl).

Przez usługi o niskiej wartości dodanej należy natomiast rozumieć usługi o charakterze rutynowym, wspomagające działalność główną usługobiorcy, ogólnie lub łatwo dostępne, które nie przyczyniają się do powstania wartości dodanej dla usługodawcy lub usługobiorcy. Będą to zatem usługi, które charakteryzują się niskim poziomem ryzyka gospodarczego i nie mają istotnego wpływu na pozycję rynkową stron transakcji.

Z opisu sprawy przedstawionym we wniosku wynika że Spółka, kupuje towary od różnych dostawców w Polsce, towary te są składowane w magazynach Spółki. Następnie, towary na które Spółka amerykańska złoży zapotrzebowanie są przygotowywane do sprzedaży na rynku amerykańskim, a w szczególności do sprzedaży z wykorzystaniem platformy (…). Przygotowanie to polega na:

-przepakowaniu towaru i jego zabezpieczeniu przed zniszczeniem,

-umieszczeniu (naklejeniu) na towarach zgodnie z wytycznymi (…) plomb,

-umieszczeniu na opakowaniach lub w ich wnętrzu sporządzonych w języku angielskim informacji handlowych, instrukcji i innych dokumentów,

-przygotowywaniu towarów do wysyłki co polega na ich zabezpieczeniu, umieszczeniu w opakowaniach zbiorczych, a następnie na paletach.

Dodatkowo Spółka jest odpowiedzialna za organizację transportu do (…) oraz ubezpieczenie towaru oraz załatwienie formalności celnych.

Biorąc pod uwagę rodzaj i zakres czynności jakie w odniesieniu do towarów są dokonywane na danej fazie obrotu, zakres zaangażowanych przez jej stronę zasobów, towarzyszących transakcji w postaci powierzchni magazynowych w których towary te są magazynowane jak również pracę personelu Spółki, stwierdzić, że świadczone usługi niewątpliwie przyczynią się do powstania wartości dodanej, a wartość ta nie będzie znikoma.

Przypomnieć należy, że warunek dotyczący uzyskiwania przychodów z transakcji podmiotami powiązanymi na poziomie niższym niż 50% dotyczy wyłącznie sytuacji, w której w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma. Powyższa sytuacja nie będzie miała miejsca w omawianej sprawie.

Zatem Wnioskodawca spełnia warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek wskazany w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) ustawy CIT, ponieważ transakcje dokonywane przez Spółkę z podmiotem powiązanym nie kwalifikują się do transakcji wymienionych w tym przepisie.

W konsekwencji Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy Spółka jest w świetle treści art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g) uprawniona do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek na zasadach przewidzianych w rozdziale 6b ustawy CIT należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-  Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).  

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 202 r. poz. 2651 ze zm.).