Wyrok SN z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. II DK 92/21

Sygn. akt II DK 92/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jarosław Duś
‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak

Protokolant Anna Rusak

przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy

w sprawie radcy prawnego A.H.

obwinionej o czyny z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. art. 44 ust. 1 i 3 i art. 11 ust. 1 i 2 z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego stanowiącego załącznik do uchwały nr (…) /2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 r.

po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniu 18 listopada 2021 r.

kasacji pełnomocnika pokrzywdzonego

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
‎w W. z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt. WO-(…)

1. uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wyższemu Sądowi Dyscyplinarnemu Krajowej Izby Radców Prawnych;

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z 1 lipca 2019 r. Okręgowy Sąd Dyscyplinarny Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]., sygn. akt OSD (…) w sprawie radcy prawnego A.H. obwinionej o to, że w miesiącu marcu, kwietniu i maju 2018 roku w/w radca prawny zaniechała obowiązku informacyjnego i nie pouczyła skarżącego W.A. o możliwych terminach do wniesienia środka zaskarżenia (apelacji) oraz o skutkach jego niewniesienia w sprawie z powództwa M. Sp. z o.o. przeciwko P. A., J.A., W. A. oraz M.A., bezpośrednio po zapadnięciu w rzeczonej sprawie wyroku Sądu Okręgowego w L. VI Wydział Gospodarczy z dnia 21 marca 2018 roku (sygn. akt VI GC (…)), czym naraziła na szkodę skarżącego i pozostałych członków jego rodziny oraz naruszyła godność zawodu radcy prawnego, tj. o czyn z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 44 ust. 1 i 3 i art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego stanowiącego załącznik do uchwały Nr (…)/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22 listopada 2014 roku, uznał obwinioną radcę prawnego A.H., za winną popełnienia zarzuconego jej przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 44 ust. 1 i 3 i art. 11 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia ‎6 lipca 1982 roku o radcach prawnych wymierzył jej karę dyscyplinarną: karę pieniężną w wysokości 4.200 zł oraz obciążył obwinioną radcę prawną A.H. zryczałtowanymi kosztami postępowania dyscyplinarnego w wysokości 1.800,00 zł na rzecz Okręgowej Izby Radców Prawnych w […].