Wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. III RC 191/20

Jeżeli okoliczności, które stanowiły podstawę ustalenia alimentów na rzecz byłego małżonka, nie uległy znaczącej zmianie od momentu orzeczenia, to nie ma powodu, by modyfikować obowiązek dotyczący świadczeń.

Gazeta Prawna nr 114/2022

Dnia 25 stycznia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Barbara Halamus-Dyląg

po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przy udziale G. K. (1) o zniesienie obowiązku alimentacyjnego

I. Oddala powództwo.

II. Zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olkuszu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. D. Ż. wynagrodzenie w kwocie 110,70 ( sto dziesięć 70/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powodowi z urzędu.

III. Zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olkuszu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. C. wynagrodzenie w kwocie 110,70 ( sto dziesięć 70/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej pozwanej z urzędu.

IV. Odstępuję od obciążania powoda kosztami postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 09 października 2020r., a sprecyzowanym w toku postępowania powód T. K. wniósł o zniesienie obowiązku alimentacyjnego na rzecz pozwanej G. K. (1) w kwocie 1.100 zł miesięcznie wynikającego z pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2018r. sygn.akt XI C 3121/14 zmienionego w tej części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2020r. sygn. akt I ACa 857/18.

W uzasadnieniu pozwu T. K. podniósł , że nie jest w stanie płacić na pozwaną alimentów w kwocie 1.100 zł miesięcznie gdyż od 2008r. jest emerytem i pobiera emeryturę w kwocie zaledwie 1.100 zł po dokonaniu potrąceń komorniczych. Powód jest osobą schorowaną , leczy się specjalistycznie , zażywa stale leki, odbywa wizyty lekarskie. Ponadto spłaca kredyt, który strony wspólnie zaciągnęły w trakcie trwania małżeństwa . W związku z tym że sytuacja powoda od zasądzenia ww. alimentów się zmieniła , a sytuacja finansowa pozwanej polepszyła się , żądanie zniesienia alimentów jest uzasadnione.