Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. II FSK 930/19

Jeżeli konkurs wygrywa osoba nieprowadząca działalności gospodarczej, to płatnikiem podatku od wygranej jest podmiot bezpośrednio organizujący konkurs. Z kolei dla przedsiębiorcy nagroda stanowi przychód z działalności gospodarczej.

Gazeta Prawna nr 251/2021

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, , Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 25/18 w sprawie ze skargi L. sp. z o. o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 października 2017 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.169.2017.2.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 25/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka"), uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 października 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W skardze kasacyjnej Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", naruszenie prawa materialnego, tj.:

1) art. 41 ust. 1, 4 i 7 w zw. z art. 42 ust. 1, w zw. z art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", poprzez błędną wykładnię polegającą na uznaniu przez Sąd, że w przypadku przekazania nagród osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej, płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu z tytułu tego przekazania jest Agencja, która na rzecz Spółki wykonuje usługę obejmującą organizację i przeprowadzenie konkursu oraz przekazanie nagród, podczas gdy prawidłowa wykładnia zaskarżonych przepisów winna doprowadzić Sąd do uznania, że w rozpoznawanej sprawie to na Spółce będą spoczywały obowiązki płatnika z tytułu przekazywanych nagród, albowiem to Spółka jest podmiotem finansującym całe przedsięwzięcie - łącznie z nagrodami - i ponosi cały ekonomiczny (finansowy) ciężar tego przedsięwzięcia, natomiast Agencja zajmuje się jedynie organizacją konkursu w imieniu i na rzecz Spółki i wydawaniem nagród;

2) art. 30 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.f., poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że w warunkach niniejszej sprawy nagrody uzyskiwane przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą w ramach konkursów i loterii organizowanych przez Agencję na zlecenie Spółki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, podczas gdy właściwa wykładnia wskazanych przepisów winna doprowadzić Sąd do uznania, że w rozpatrywanej sprawie wygrane w konkursach stanowią u podmiotów prowadzących działalność gospodarczą przychód, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 14 u.p.d.o.f., tj. przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.