Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 października 2021 r., sygn. IX Ca 315/21

Tym samym pozwani nie należną do kręgu osób, które mogłyby dokonać otwarcia nagrobka i ewentualnego rozebrania fundamentu (w przypadku jego wadliwego wzniesienia) oraz jego posadowienia, gdyż czynności te ewidentnie łączyłyby się z wyjęciem zwłok z nagrobka. Co więcej, także biegły sądowy nie byłby uprawniony do zbadania prawidłowości cech fundamentu, a to wobec konieczności wcześniejszej ekshumacji szczątków.

Teza urzędowa

Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jacek Barczewski

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko B. K., Z. K. o nakazanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt X C 3399/19,

I. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy „o zapłatę”, wpisuje prawidłowy „o nakazanie”,

II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez nadanie mu brzmienia:

„I. nakazuje pozwanym, aby w terminie do 30 listopada 2021 r. dokonali naprawy nagrobka A. T. znajdującego się na Cmentarzu Komunalnym w D., polegającej na:

- uzupełnieniu masą betonową ubytków zlokalizowanych między płytą nagrobka a fundamentem,

- pokryciu zaprawą tynkarską i wygładzeniu fundamentu pomiędzy poziomem gruntu a płytą nagrobka,

upoważniając jednocześnie powoda do przeprowadzenia tych prac na koszt pozwanych w razie ich niewykonania w opisanym wyżej terminie, zaś w pozostałej części powództwo oddala,”,

III. oddala apelację w pozostałym zakresie,

IV. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.

Uzasadnienie

Powód M. T. żądał nakazania pozwanym B. K. i Z. K., aby w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku wykonali na swój koszt prace naprawcze nagrobka położonego na cmentarzu parafialnym w D. przy ul. (...) polegające na rozebraniu nagrobka, wykonaniu prac naprawczych fundamentu, tj. rozebraniu istniejącego fundamentu i wykonaniu nowego zagłębienia w gruncie 1,1 metra beton C 15/20 oraz ponownym zamontowaniu nagrobka wraz z wypełnieniem wszelkich łączeń masą uszczelniającą, zaś w przypadku braku wykonania zobowiązania przez pozwanych wniósł o upoważnienie go do wykonania tych prac. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych.